Феодальное землевладение и хозяйство: укрепление крепостничества

Освоение крестьянами новых земель. Миниатюра из «Жития Сергия Радонежского». XVI в.

  • Рост феодального землевладения и перераспределение земель внутри класса феодалов приводили к крупным изменениям в размерах и характере крестьянских повинностей.
  • Землевладельцы стремились прежде всего расширить самый контингент зависимого крестьянства, используя для этой цели различные методы экономического и внеэкономического принуждения.Феодальное землевладение и хозяйство. Укрепление крепостничества - Для студента

Феодалы всё чаще отказывались от использования в своих хозяйствах холопов, отпускали их на свободу или превращали в обычных феодально зависимых крестьян, работавших на господской пашне. Это объяснялось низкой производительностью труда холопов.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Ещё в конце XV в. появляется особый разряд зависимых людей—кабальные люди, или кабальные холопы, взявшие в долг известную сумму денег и обязанные за «рост» (т. е. проценты) работать на господина.

  1. Появление кабальных людей, более заинтересованных в труде, чем полные холопы, было одним из путей постепенного изживания холопства.

  2. Вместе с тем оно свидетельствовало о растущем разорении крестьянства, опутываемого крепостной кабалой.
  3. Ухудшение положения крестьянства выражалось в распространении таких категорий сельского населения, как новопорядчики, бобыли, половники и детёныши.
  4. Новопорядчики, или «новоприходцы», заключая порядную (договор о вступлении в феодальную зависимость), входили в состав зависимых людей феодала, а по истечении известного срока превращались в старожильцев, составлявших основную массу крестьянства.

На севере эксплуатация крестьянского труда часто проходила в виде издольщины. Крестьянин, лишённый достаточного количества земли, попадал в зависимость от феодала и становился половником: обрабатывая господскую землю, он был обязан долю урожая (от половины до четверти) отдавать феодалу.

Обнищавшие крестьяне пополняли ряды бобылей, обычно лишённых пашни и не плативших «тягла» (государственных налогов и повинностей), и детёнышей, работавших за «оброк» (натуральную и денежную плату) в хозяйствах духовных феодалов.

Часть крестьян оставалась ещё и в XVI в. вне зависимости от церковных и светских феодалов и составляла категорию «чёрных», или «черносошных», крестьян, эксплуатировавшихся непосредственно феодальным государством. Феодалы в течение всего XVI в. различными путями добивались увеличения контингента закрепощённого ими крестьянства.

В рассматриваемый период численность зависимого крестьянства непрерывно увеличивалась. Наличие сильного государственного аппарата, обеспечивающего интересы феодалов-землевладельцев, способствовало ускорению этого процесса.

Одновременно с увеличением контингента зависимых крестьян происходит дальнейшее усиление их эксплуатации. Характерным явлением для России, как и для ряда других стран Восточной и Центральной Европы в конце XV и в XVI в., был рост барщины, неразрывно связанный с сильным увеличением господской запашки.

Первыми на путь расширения барщины вступили средние и мелкие землевладельцы. Помещик-крепостник теперь уже не довольствовался оброком, размер которого обычно определялся стариной («пошлиной»), а заводил собственную пашню, обрабатывать которую также должны были крестьяне.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Возрастная психология: таблица по возрастам и причины выделения этапов развития ребенка

Оценим за полчаса!

Рост барщины шёл как за счёт привлечения к обработке господских полей крестьян, ранее плативших натуральные оброки, так и за счёт вновь закрепощаемых слоёв крестьянства.
Наряду с отработочной рентой продолжала существовать и рента продуктовая.

В ряде районов она оставалась господствующей формой эксплуатации крестьянства.Так,например, в южных частях страны даже в конце XVI в. господствовал натуральный оброк.

В то же время происходил и некоторый рост денежной ренты, знаменовавший собой важные изменения в экономической жизни страны и в характере крестьянского хозяйства.

Сопутствующие низкой, рутинной технике сельского хозяйства неурожаи в отдельные годы резко ухудшали и без того тяжёлое положение крестьянства, приводили к голодовкам, вызывали большую смертность. Тяжесть крестьянской жизни увеличивали и многочисленные войны XVI в., особенно Ливонская.

Усиление феодального гнёта вызывало протест крестьянства, выражавшийся, в частности, в уходе крестьян со своих участков в поисках лучших условий существования. Уход крестьян подрывал хозяйства вотчинников и помещиков и во второй половине XVI в. создал угрозу их запустения. Этим объяснялось обострение вопроса о крестьянах.

Перед землевладельцем возникли две задачи: как удержать за собой уже имеющуюся рабочую силу и как привлечь к себе новые рабочие руки. Для привлечения новых крестьян землевладельцы пользовались различными средствами, в том числе выдачей ссуд («серебра»), предоставлением временных льгот новопорядчикам и т. д.

  • Через специальных «отказчиков» феодалы организовывали поиски крестьян, желающих переменить владельца.
  • С образованием Русского централизованного государства в отношения между крестьянами и феодальными землевладельцами энергично вмешивается сильная государственная власть.
  • В основные законодательные кодексы (судеблики) вводятся особые статьи, содержащие ограничения ухода крестьян от своих владельцев.
  • Наступление феодалов на крестьянство, перевод части крестьян на денежный оброк, захват феодалами земель для расширения барской пашни, обрабатываемой трудом зависимого населения, — всё это свидетельствовало о перестройке феодального сельского хозяйства.
  • И крестьянин на своём наделе и феодал на своей пашне всё больше стремились к производству хлеба, часть которого шла на продажу: у одного с целью получения средств для уплаты денежного оброка и покупки предметов, которые не могли быть произведены в самом крестьянском хозяйстве, у другого — для увеличения своих доходов.

С этим было связано и развитие имущественного неравенства среди крестьян. В то время как в процессе юридического оформления крестьянской крепости в XVI в. происходило постепенное сближение отдельных категорий крестьянства, внутри этой, теперь уже более равномерно закрепощённой массы, шёл процесс имущественной дифференциации.

Из крестьянской среды выделялось некоторое количество богатых крестьян, имевших запас денежных средств.

Крестьянская верхушка занимала важнейшие выборные должности в волости, вершила мирские дела, стремилась к расширению своих земель. Развитие товарно-денежных отношений обогащало одних и ухудшало экономическое положение основной массы крестьян.

Источник: https://www.istoriia.ru/xv-v-seredina-xvii-v/usilenie-feodalnoj-ekspluatacii-krestyan.html

Укрепление крепостничества в России в 18 веке

18 век принес преобразования, но они были проведены «сверху», поэтому носили половинчатый характер, а порой просто не соответствовали духу времени.

Петровским реформам 18 века проложил путь его отец Алексей Михайлович (годы правления 1645 – 1676 гг.

) – человек разносторонних знаний, он не чужд был западным обычаям и традициям, открыл дорогу в Россию иностранным специалистам, но избегал крайностей: «Идите путем средним, праведным, не уклоняйтесь ни вправо, ни влево» [4, с.276]. Хотя реформы патриарха Никона, проведенные при нем и приведшие к расколу общества, расходятся с его словами.

Краткое 6-летнее правление Федора Алексеевича сменилось в 1682 г. двоевластием его несовершеннолетних братьев Ивана и Петра.

Регентство осуществляла их сестра Софья, ее заслугой является издание смягчающего крепостное право указа: запрет возврата в крепостную неволю крестьян, ушедших в город, запрет дворянского самоуправства по розыску беглых – этим должны заниматься государевы воеводы.

По сведениям, ее фаворит князь Василий Голицын первым из российских аристократов планировал отмену крепостного права, начав процесс с ликвидации принудительного труда на барщине и перехода на оброк [4, с.286-287].

В 1689 г. Петр Алексеевич сумел отстранить от власти сестру и начать самостоятельное правление, отменив все реформы Софьи и В. В. Голицына. Собственные преобразования Петра обусловлены, как нам кажется, следующими факторами. Первый: неоперативность и коррупционность государственного аппарата с Боярской думой и приказами.

Второй: влияние специалистов Немецкой слободы в Москве и результаты собственного посещения стран Европы в составе «Великого посольства» в 1697-1698 гг.

, когда он воочию увидел, насколько прогрессивна Европа Нового времени, но при этом негативно отнесся к наличию парламента, высказав недовольство, что «мужики» управляют государством [4, с.309]. Третий: неудачное начало Северной войны 1700-1721 гг. со Швецией.

Читайте также:  Валютные риски и методы их страхования - можно ли уберечь себя и свою компанию от этих явлений?

При этом единственным источником его преобразований была старая подневольная Россия с ее крепостными порядками, гибелью десятков тысяч крепостных и государственных крестьян, посадских людей на строительстве городов, крепостей, кораблей, в ходе военных походов, под непосильным налоговым бременем.

На их костях реализовывалась мечта Петра превратить страну в развитую, просвещенную, сильную державу, разрушив, перестроив старые порядки. Гражданские свободы, свобода личности и предпринимательской деятельности – эти понятия, утверждающиеся в Европе, Петру были чужды.

Реформы Петра 1, в короткий срок превратившие страну в великую державу, — особая тема изучения, поэтому остановимся на тех, которые касаются крепостного права. Высокие темпы развития промышленности требовали немалых средств и рабочей силы. Средства в основном поставляло государство. Проблему рабочей силы царь (с 1721 г.

император) решил характерным для феодально-крепостнического строя способом: издал указ о «приписании» государственных крестьян, живших в районах строительства новых заводов, к предприятиям в качестве рабочих в счет уплаты государственных налогов и разного рода повинностей.

В результате «приписные» крестьяне на несколько месяцев под страхом жестокого наказания вынуждены были оставить свои хозяйства и отправляться (порой на многие километры и под конвоем) на заводы. Другим указом разрешено владельцам предприятий покупать крестьян для работы на заводах.

Этих крестьян, называемых «посессионными», в дальнейшем можно было продать с самими заводами, как составную часть какого-то механизма [4, с.328].

Петровская промышленность построена на крепостнических отношениях: работа по 12-14 часов в сутки, жизнь в бараках и в землянках, палочная дисциплина с заковыванием в кандалы и заточением в заводские тюрьмы, мизерная зарплата, недостаточная даже на питание.

Естественно, работники промышленности, находясь в таком положении, не были заинтересованы в результатах эффективности производства, в производительности труда. Но метод государственного, крепостнического насилия все же дал результаты: к концу правления Петра (1725 г.

) количество мануфактур возросло в 10 раз и достигло 200. Появились новые отрасли: химическая (производство серной кислоты, скипидара, красок, купороса), пороховое, судостроение, шелкоткацкое и др.

Созданы промышленные центры: металлургии – на Урале, текстильной промышленности – в Москве, Ярославле, Костроме, судостроения – в Воронеже, Архангельске, Петербурге. По выплавке чугуна Россия вышла на третье место в мире [4, с.329].

Более двух веков спустя этот опыт будет перенят другим великим реформатором — И. В. Сталиным – при осуществлении индустриализации с использованием ГУЛАГа.

В сельском хозяйстве с размахом шло развитие дворянского землевладения с расширением посевных площадей и пастбищ на новых осваиваемых землях, увеличением числа крепостных «душ» у старых и новоявленных помещиков. За годы своего правления царь роздал около 175 тысяч «душ», т.е.

лиц мужского пола, а ведь за этими людьми стояли семьи. Ответом на беспрецедентное давление со стороны властей стало массовое бегство крестьян из деревень, сел, с судостроительных верфей, уральских заводов. С конца второго десятилетия до середины 20-х гг. 18 века в бегах по всей России числилось около 200 тысяч человек.

Людей не останавливали грозные указы государя о поиске беглецов, битье батогами, клеймении, ссылке на каторгу, отрубании пальцев, рук, голов.

Надо отметить, что царь Петр Алексеевич, сам всецело преданный интересам России и не жалевший сил и здоровья для ее преобразования в ведущее государство Европы, и к представителям привилегированного сословия – дворянству – за невыполнение или нерадивость в выполнении порученных дел, казнокрадство применял столь же суровые меры воздействия [4, с.344-345]. В этом проявлялся характер августейшего монарха – человека от природы незлого, невзыскательного к личным благам и немстительного. Может поэтому кто-то и сейчас мечтает о таком правителе?

Указом от 1714 г. «О единонаследии» Петр 1 ликвидировал разницу между вотчиной и поместьем. Теперь и помещики имели полное право на владение и распоряжение своим имением, но при условии несения службы у государя. Помещики стали вкладывать в свои хозяйства больше труда, т.к. лишились угрозы потери имений.

Право наследования таких имений сохранялось только за одним наследником, т.е. дробление на мелкие хозяйства прекратились.

Остальные сыновья, лишенные средств существования за счет имений, поступали на военную или статскую службу, тем самым укрепляя все возрастающую численность армии и государственные структуры власти.

По личному указу Петра в Россию завезли несколько тысяч литовских кос, которые стали заменять трудоемкую и медленную жатву серпами. Коса-«литовка» прижилась в русских деревнях.

Разведение садов, шелковичных червей, высокопородных видов скота, завозимых из-за границы, культивирование технических культур (в частности, льна) – все эти аграрные новшества были в поле зрения первого императора России, открывшего «окно в Европу», но оставшегося убежденным крепостником.

От укрепления крепостничества к его упадку

После смерти царя-реформатора сменяются у власти Екатерина 1 (1725-1727 гг.), Петр 11 (1727-1730 гг.). Перед возведением на трон племянницы Петра Великого Анны Иоанновны (1730-1740 гг.) была попытка ограничения абсолютной монархии группой высшей аристократии, закончившаяся неудачей, т.к. дворянство не желало иной власти, кроме самодержавия.

В благодарность за такую поддержку Анна освободила дворян от бессрочной службы: после 25 лет службы они могли выйти в отставку. Разрешила дробить имения между наследниками, предпринимателям сохранила право покупки крепостных для своих заводов, но императрица Елизавета Петровна (1741-1761 гг.

) ограничила право купцов на покупку крестьян для мануфактур, предписала сократить число «приписных» к заводам крестьян. Фаворит Елизаветы граф П. И. Шувалов предлагал в 1753 г. введение свободного крестьянского труда, но императрица не решилась на подобное ущемление интересов дворян.

Наоборот, позволила им сократить службу в армии и в системе управления; дворяне могли ссылать провинившихся крестьян в Сибирь, продавать своих крепостных другим лицам для отдачи их в рекруты.

«Манифест о даровании свободы и вольностей российскому дворянству», изданный 18 февраля 1762 г. императором Петром Третьим (1761-1762 гг.

), освобождал дворян от обязательной службы государству, давая возможность больше времени уделять своим поместьям. Дворянство превратилось из служилого сословия в привилегированное.

При Петре обнародован и другой указ – о лишении промышленников покупать крепостных крестьян для мануфактур [2, с.142; 4, с.381].

При Елизавете Петровне, Екатерине Второй (1762-1796 гг.) ширится практика продажи крепостных без земли, детей разлучали с родителями, в иных дворянских имениях барщина длится 5-6 дней, не оставляя крестьянам возможности трудиться на своих наделах.

Получила широкую известность садистская практика помещицы Салтыковой, которая за 10 лет замучила до смерти более 100 человек. Это было крайнее нарушение закона, предусматривавшего наказание за смерть крепостного от помещичьего истязания, поэтому Салтыкова была осуждена и последующие годы провела в тюрьме.

Смертная казнь и телесные наказания в отношении дворян не применялись.

Либеральные требования самих крепостных крестьян и представителей передовой общественности сводились к переводу помещичьих и монастырских крепостных, наиболее жестоко эксплуатируемых, в разряд государственных или дворцовых, где и насилия было меньше, и поборов. В национальных окраинах (в Поволжье, на Урале) разрастается недовольство сокращением общинных земель, захватываемых помещиками и промышленниками.

В 1764 г. Екатерина Вторая претворила в жизнь указ, разработанный еще при Петре Третьем, о секуляризации церковных земель в пользу государства, т.е. церковь перестает быть одним из феодальных землевладельцев [2, с.142].

Екатерина, чье правление называют эпохой просвещенного абсолютизма, понимала пагубность принудительного труда в сельском хозяйстве и промышленности, но решиться на отмену крепостного права, на лишение помещиков и владельцев мануфактур фактически дармовой рабочей силы не смогла, боясь недовольства и заговора сословия, на которое опиралось самодержавие.

До конца своей жизни она была верна своим словам, сказанным при вступлении на престол: «Намерены мы помещиков при их имениях и владениях нерушимо сохранять, а крестьян в должном повиновении содержать».

И последовали раздачи земель с крестьянскими «душами», проведение «генерального межевания» земель закрепило за помещиками те владения, которые они самовольно захватили в течение последних лет [4, с.386]. Если при Елизавете помещицу «Салтычиху» посадили за истязания и гибель крестьян в тюрьму, то при Екатерине подобных «ущемлений вольности» дворян не было.

При Екатерине крепостное право установилось и на Левобережной Украине (Малороссии). Попытки ограничить продажу крестьян без земли, запретить торговлю ими с аукциона, как при рабовладельческом строе, остались на уровне разговоров.

В 1767 г. Екатерина предприняла попытку создать новое Уложение взамен Уложения 1649 г.

Собственноручно написала для выборных представителей «Наказ», в котором фигурировали слова «добро», «честность», «вольность» и было пожелание помещикам так облагать податями и повинностями своих крестьян, чтобы это не наносило ущерба их хозяйствам и не разоряло. Но проекты не были реализованы [4, с.390].

Любое вольнодумство, даже робкая критика крепостничества и самодержавия пресекались. Примером являются преследования просветителей: Н. И. Новикова, издателя сатирического журнала «Трутень», А. Н. Радищева за публикацию «Путешествия из Петербурга в Москву».

Социальным потрясением 18 века стала крестьянская война 1773-1775 гг. под руководством Емельяна Пугачева. Искрой послужило наступление властей на вольности донского казачества, а пламя разгорелось в полную силу после вступления в борьбу «за землю и волю» угнетенных крестьян, национальных меньшинств Поволжья и Урала.

Это восстание показало накопление ненависти к самодержавной власти в «низах», но в то же время заставило дворянство и другие вольные сословия сплотиться против возможного бунта «черни». Поэтому проведенные в 1775 г.

реформы местного управления носили сословный характер: сохранение привилегий дворянства, предоставление определенных льгот для имущественных горожан и государственных крестьян и не предусматривали улучшения положения помещичьих крестьян.

Закончилось правление императрицы Екатерины, названное «золотым веком» русской политики.

Это был период противоречий: блестящие победы русского оружия на суше и на море, присоединение Новороссии на юге в ходе войны с Турцией, возврат западных земель бывшей Киевской Руси в ходе трех разделов Польши, и в то же время при значительном росте населения нет большой динамики в урбанизации, развитии промышленных центров. Если к началу 1720-х гг.

в России проживали 15,5 млн человек (97% — в сельской местности), то к середине 1790-х гг. – 37,2 млн (95,9% — сельчане). Т.е. страна аграрная, сохраняющая крепостничество, которое тормозит прогресс. Около 50% населения находилось в феодальной кабале и не могло способствовать энергичному развитию новой формации — капитализма [4, с.412].

Наследник престола, Павел 1, в свое короткое правление (1796-1801 гг.) попытался навести порядок в разлагающейся стране.

Возвращены из ссылки критики крепостничества Радищев и Новиков, объявлено о необходимости дворян с честью служить отечеству под страхом наказания, включая телесные, забытые со времен Елизаветы Петровны.

Разрешил крестьянам подавать жалобы на помещиков, что было запрещено его матерью – Екатериной Второй. В 1797 г. вышли указы о запрете продавать дворовых людей и крепостных крестьян без земли, принуждать крестьян к работе в праздничные дни, барщина ограничена тремя днями в неделю.

Казалось, что это шаги к отмене крепостного права, но в то же время непоследовательный император Павел раздаривал фаворитам сотни тысяч крепостных душ, позволял купцам-заводчикам покупать крестьян для своих предприятий [4, с.433-434].

При императоре Александре Павловиче (1801-1825 гг.) дворянству вернули его привилегия. Крестьянство, составляющее 90% населения, сохраняло сословное деление на помещичьих (самых многочисленных), государственных, удельных. 20 февраля 1803 г.

вышел указ «О вольных хлебопашцах»: помещики не могли без суда ссылать крепостных в Сибирь, а за выкуп могли освобождать своих крестьян на волю с землей. Указы 1804-1805 гг. ограничивали крепостное право в Лифляндской и Эстляндской губерниях: крестьяне являются наследственными владельцами своих наделов и их нельзя продавать без их земель.

Александр вводит другое новшество, характерное для феодализма, внедрение которого возложено на А. А. Аракчеева («аракчеевщина») – военные поселения. Это были особые формирования войск в 1810-1857 гг.

, государственные крестьяне зачислялись в военные поселения и должны были совмещать сельскохозяйственные работы с военной муштрой, а расходы по военному обучению возлагались преимущественно на само население. Тем самым из соображений экономий казны поселенцы дважды закрепощались – как крестьяне и как солдаты [2, с.172, 174].

Победа над покорителем Европы Наполеоном породила надежду: народ-победитель может рассчитывать на свободу. Это было одним из пунктов прогрессивных дворянских обществ, названных впоследствии декабристскими в честь дня восстания против самодержавия и крепостничества – 14 декабря 1825 г. Но новый император Николай 1 (1825-1855 гг.

), подавив выступление декабристов, сохранял феодально-самодержавный консерватизм. Однако и он вынужден запретить продажу крестьян в розницу (1841 г.), продажу безземельным дворянам (1843 г.) и разрешил самим крепостным крестьянам приобретать недвижимость.

Читайте также:  Инвестиционная деятельность на предприятии - виды и описание процесса

Но даже в среде сторонников государственной идеологии народности озвучивалась мысль об отмене крепостной зависимости и поддержке общинной самостоятельности, как во времена Киевской Руси.

На политическое и социально-экономическое положение России все более негативно будет сказываться анахронизм в виде крепостного права с его спутниками: отсутствием свободного предпринимательства, подневольным трудом половины населения страны, самодержавным правлением одной семьи и т.д. Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг.

в полной мере показало отставание России от стран Европы.

Великая держава, с мнением которой считались, начиная с Петра Великого, потеряла свой авторитет в международной политике из-за упорства абсолютной монархии сохранить свою неограниченную власть, уповая на преданное сословие – дворянство, в среде которого уже произошел раскол между консерваторами и прогрессивно мыслящими представителями.

Решение обострившихся проблем возложил на себя император Александр Второй, прозванный Реформатором, который 19 февраля 1861 г. подписал Манифест об отмене крепостного права. Один из главных признаков феодализма, основное препятствие на пути к капитализму было ликвидировано.

Источник: http://biofile.ru/his/30650.html

Развитие крепостничества

В 15-17 вв. определяющей тенденцией социально-экономических отношений России была дальнейшая эволюция феодального строя.

Характерными чертами этого периода стали усиленное развитие государственной поместной системы, складывание сложной иерархии внутри господствующего класса, регулируемой местничеством, возникновение своеобразных сословно-представительских учреждений — Земских соборов.

Светские и духовные феодалы владели привилегиями, объём которых, сокращался по мере укрепления государственной централизации. Несмотря на заметный рост товарно-денежных отношений в 16 в., экономическая обособленность отдельных земель и феодальных вотчин не была ещё преодолена.

Возраставшая потребность феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий посредством увеличения оброков, введения собственной запашки, перевода крестьян на барщину. В систему феодальной эксплуатации включались т. н. крестьяне чёрных земель.

Уже Судебник 1497 зафиксировал важный шаг в направлении установления общегосударственной системы крепостного права, узаконив «выход крестьянский от владельцев только в Юрьев день осенний».

В поисках земельных фондов для наделения дворянства государственная власть неоднократно пыталась сократить и ограничить церковное землевладение и его рост, однако встречала упорное сопротивление со стороны церкви. В 16 в.

окончательно определилось развитие феодализма по пути усиления крепостничества и самодержавия. Опричнина и Ливонская война 1558-83гг. привели к разорению наиболее развитых в хозяйственном отношении центральных и северо-западных районов страны, что повлекло за собой массовое бегство крестьян и горожан.

Мероприятия правительства в 80-х — 90-х гг. 16 в. (введение «заповедных лет», повсеместное лишение крестьян права выхода в Юрьев день, указ о сыске беглых и др.) обусловили оформление крепостного права в России в общегосударственном масштабе.

Показателем глубокого обострения социальных противоречий, вызванного усилением крепостничества, явились массовые народные движения, вылившиеся в Крестьянскую войну начала 17 в., важнейшим событием которой было Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова. В 17 в.

происходили дальнейшее укрепление дворянства, консолидация господствующего класса феодалов путём сглаживания различий между поместным и вотчинным землевладением. Соборное уложение 1649г. юридически оформило систему крепостного права в России. Феодализм в России приобрёл в 17 в.

ещё более тяжёлые крепостнические формы, в области политической надстройки им соответствовало укрепление самодержавия.

Сложность процессов социально-экономического развития, тяжёлое международное положение страны, длительные войны привели к новому ухудшению положения народных масс и небывалому подъёму народных движений (городские восстания, массовое бегство крестьян, Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670-1671гг., раскол и др.).

«… Новый период русской истории (примерно с 17 века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех… областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это…

вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок.

Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием связей буржуазных» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 153-54). В 17 в.

произошло массовое превращение городского ремесла в мелкое товарное производство, значительно расширились торговые связи, появились первые мануфактуры, вырос купеческий капитал, заметно усилилось экономическое и политическое значение городов.

В 17-18 вв. в России сложилось своеобразное положение, когда на огромной территории страны параллельно развивались и крепостнические, и зарождавшиеся буржуазные отношения, пока к концу 18 в. не определилось разложение феодального строя под влиянием складывания капиталистического уклада.

Проведение широкого круга преобразований в различных областях экономики, государственного строя и культуры было осуществлено лишь в начале 18 в. при сохранении и укреплении господствующего положения дворянства в стране. С 18 до начала 20 в.

дворянство сосредоточивало в своих руках огромную политическую власть и сохраняло за собой все ключевые посты в государственном управлении Россией. 18 в. стал временем не только роста купечества и формирования буржуазных элементов, но и дальнейшего усиления крепостничества в его наиболее жестоких и грубых формах. Крепостное право в России, по словам В. И.

Ленина, «… ничем не отличалось от рабства». Было узаконено право вотчинного суда помещиков над крестьянами, укоренилась практика продажи их без земли и т.п. Дворянство становилось всё более замкнутым сословием, получившим исключительные привилегии (особенно в царствование Екатерины II).

Усиление феодально-крепостнических отношений происходило также за счёт распространения крепостничества «вширь» — на вновь присоединённые южные территории (Новороссия, Украина и др. земли).

Помещичье хозяйство испытывало возраставшие трудности, связанные с ростом товарно-денежных отношений. Стремясь укрепить положение дворянства в новых условиях, правительство провело секуляризацию церковных земель с целью раздачи их дворянам.

Дворянство сосредоточивало все усилия для того, чтобы укрепить своё экономическое положение при сохранении монополии собственности на землю и исключительные привилегии иметь крепостных.

Средствами для этого были резкое усиление крепостнической эксплуатации, попытки совершенствования приёмов ведения хозяйства, организация вотчинных мануфактур, отпуск крестьян в нечернозёмных районах на заработки в город для получения денежных оброков, увеличение барщины в чернозёмных районах и т.п.

Однако всё это не могло вывести феодальное хозяйство из состояния начавшегося упадка, т.к. во всех случаях крестьяне в большей или меньшей степени отрывались от земли, подрывалось крестьянское хозяйство — основная производящая ячейка феодального общества. Феодализм исчерпал возможности прогрессивного развития.

Экономическое отставание России всё более усиливалось. Классовая борьба народных масс приобрела новый размах во время Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева, когда впервые было выдвинуто требование отмены крепостного права. В конце 18 в. против крепостничества выступил первый русский революционер-республиканец А. Н. Радищев, в начале 19 в. — декабристы.

Кризис феодализма оказался в России затяжным вследствие ряда причин: неравномерности социально-экономического развития разных районов огромной страны, частичного «рассасывания» социальных противоречий в ходе колонизации новых земель.

В числе главных факторов консервации феодализма были: сила феодально-абсолютистского государства, прочность дворянского землевладения, слабость формировавшейся русской буржуазии, которая была тесно связана с крепостническим самодержавием и феодальным строем в целом.

Лишь во 2-й четверти 19 в. обозначился глубокий упадок помещичьего хозяйства. Рост народных движений, распространение революционно-демократической идеологии, поражение царизма в Крымской войне 1853-56гг.

заставили господствующий класс и правительство пойти на отмену крепостного права в 1861г.

Однако и после отмены крепостного права в России, вступившей на путь сравнительно быстрого развития капитализма, ещё более полувека сохранялись мощные пережитки феодализма — помещичье землевладение и самодержавие; в конце 19 — начале 20 вв. в стране всё ещё имелись полукрепостнические формы эксплуатации крестьянства.

Вхождение в состав и присоединение к Российской империи в 19 в. Кавказа, Средней Азии и др. территорий не только привело к проникновению туда буржуазных отношений, но и сопровождалось сохранением отсталых феодальных.

Врастание местных феодальных институтов в систему государственного управления и хозяйства империи, консервация реакционных элементов общественной жизни и быта намеренно поддерживались царским правительством. Острота аграрного вопроса явилась одной из предпосылок буржуазно-демократической Революции 1905-07гг.

в России и Февральской буржуазно-демократической революции 1917г. В ходе борьбы против остатков феодализма и капиталистической эксплуатации сложился революционный союз рабочего класса и трудового крестьянства, приведший под руководством Коммунистической партии к победе Великой Октябрьской социалистической революции.

Ленинский Декрет о земле, принятый 2-м съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917г., навсегда уничтожил помещичье землевладение и тем самым положил конец пережиткам феодализма в стране.

Источник: https://studbooks.net/2021043/ekonomika/razvitie_krepostnichestva

Феодальное землевладение и хозяйство. Укрепление крепостничества

Дворянство как класс сильно возвысилось в конце Смутного времени. Оно стало опорой новой династии – Романовых.

При ϶том поддержку царю дворяне оказывали не даром, необходимо было хорошее поощрение. А ситуация в стране обстояла таким образом, что поместья стояли в запустении из-за сокращения населения и бегства крестьян. Необходимо было решать эту проблему оперативно.

Правительство стремилось держать служилых людей лояльными, по϶тому озаботилось поддержкой их хозяйства. Бесполезно раздавать земли, если на них некому будет работать.

Итак, как выше отмечено, дворянство стало основным союзником новой династии. Необходимо было сделать их лояльность безупречнои̌, ведь именно дворяне были ядром вооруженных сил Русского государства.

Правительство начало активную массовую раздачу земель практически сразу же, как на престол взошел Михаил Романов. Дело в том, что по заключенному с Речью Посполитой Деулинскому перемирию Россия потеряла некоторые территории. Дворянам, которые имели поместья в отделенных от России землях, нужно было выделить новые.

Самый пик раздач земель произошел в 20 -е гг. XVII в., т.е. после освобождения России от интервентов и заключения мирных договоров. В конце XVII в. раздача земель шла у за счет государственных земель в Замосковском крае, Поморье, Новгородской, Псковской землях, Тульском районе, Поволжье, Заоцком районе, Вятском и Печорском районах.

В середине XVII в. черные волости в центральном регионе отошли феодалам. Черные волости ранее были свободны от феодальных землевладельцев, вообще их владельцем считался царь (ранее, великий князь), но фактически работали на земле и владели черносошные крестьяне.

Из наиболее разбогатевших феодалов выделим известного Бориса Морозова, ʼʼдядькуʼʼ и главу правительства в начале правления Алексея Михайловича. Он увеличивал свои земли за счет земель дворцового фонда. Так, в 1638 г. ему принадлежало 330 крестьянских дворов, а в 1647 г. – у 6034 двора, в 50 -е гг. количество выросло до 7 тыс. дворов. Во владении Морозова оказалось 34 тыс. душ, причем стоит учитывать, что подсчитывались только лица мужского пола. Стоит признать, вместе с к концу века Морозовы владели у только 3 тыс. душ мужского пола.

Рост крепостничества

Феодальное землевладение распространилось на западные окраины – в Украину, польские города. Хоть и до 80 -х гг. XVII в. дворянское землевладение в ϶том регионе было весьма скромным. Причина была в том, что в землях было мало крестьян, а так в особой политике русского правительства. Пограничные земли защищали служилые ʼʼпо приборуʼʼ, по϶тому правительство, понимая важность класса, тормозило развитие крупного дворянского землевладения в южных пограничных землях.

Царь Михаил Федорович издал несколько указов, запрещавших московским чиновникам покупать земли на южнои̌ границе. Эᴛο были указы 1637 и 1639 гг. Последний указ запрещал переход поместий и вотчин местных служилых людей к московским служилым людям и думным чинам.

Более того, в 40 -е гг. были отписаны поместья и вотчины москвичей и монастырей в южных приграничных уездах. Исходя из всᴇᴦο выше сказанного, мы приходим к выводу, что Михаил Федорович стремился к ограничению свободного земельного обращения между служилыми людьми.

В связи с военнои̌ реформой в 70-80 -е гг. XVII в. в армии на первое место выходят полки нового строя. На южных границах был установлен относительный порядок. Эᴛο привело к изменению земельнои̌ политики. Теперь земля – ϶то предмет купли-продажи, следовательно, владельцы постоянно меняются, а вместе с ними меняется и статус земли.

Засечная черта, обеспечившая покой на южнои̌ границе, вызвала бурный рост торговли землей: служилые ʼʼпо отечествуʼʼ начали скупать пустые земли, а так земли служилых ʼʼпо приборуʼʼ. В ряде случаев занимали земли насильственным путем. Вместе с ними переводились и крестьяне. Кроме крестьян в поместьях оказывались беглые, а так попавшие в кабалу служилые ʼʼпо приборуʼʼ люди.

Исходя из всᴇᴦο выше сказанного, мы приходим к выводу, что к концу XVII в. на южных землях Русского государства устанавливалось крепостное право.

Источник: http://referatwork.ru/info-lections-55/gum/view/18377_feodal_noe_zemlevladenie_i_hozyaystvo_ukreplenie_krepostnichestva

Ссылка на основную публикацию