Политический кризис и гражданская война в империи в конце 60-х гг. i в. — для студента

Гражданская война имела тяжелейшие последствия для страны. К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось почти на 13 млн человек, промышленное производство уменьшилось на 70 %. В полном упадке был транспорт, добыча угля и нефти находилась на уровне конца XIX в., резко сократились посевные площади, продукция сельского хозяйства составляла 67 % от довоенного уровня. Народ был измучен.

Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность. По официальным данным, в 1922 г. в республике насчитывалось 7 млн беспризорных детей. Явление приобрело такие угрожающие масштабы, что главой Комиссии по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, был назначен председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский.

Весной и летом 1921 г. страшный голод разразился в Поволжье. Он был спровоцирован не столько сильной засухой, сколько тем, что после конфискации излишков продукции осенью у крестьян не осталось ни зерна для посевов, ни желания обрабатывать землю. От голода погибло более 5 млн человек.

Особенно напряжённая обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. Когда тамбовские крестьяне получили план продразвёрстки, не учитывающий этого обстоятельства, они взбунтовались. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии эсер А. С. Антонов.

Одновременно с тамбовским вспыхнули крестьянские восстания в Поволжье, на Дону, Кубани, в Западной и Восточной Сибири, на Урале, в Белоруссии, Карелии, Средней Азии.

Период крестьянских выступлений 1920— 1921 гг. был назван современниками «малой Гражданской войной».

Крестьяне создавали свои армии, штурмовали и захватывали города, выдвигали политические требования, формировали органы крестьянской власти.

Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определял свою основную задачу: «свержение власти коммунистов-болыпевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули лозунг замены советской власти Учредительным собранием.

В Западной Сибири крестьяне требовали установления «истинного народовластия» — крестьянской диктатуры, созыва Учредительного собрания,денационализации промышленности, уравнительного землепользования.

На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной Армии. Боевыми операциями командовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полководцы — М. Н. Тухачевский, М. В. Фрунзе, С.

М. Будённый, И. Э. Якир, И. П. Уборе- вич и др. Широко применялись методы массового устрашения населения — взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, им сочувствующих.

Документ ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ ВОЙСКАМИ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ ОТ 12 ИЮНЯ 1921 г., ПОДПИСАННЫЙ М. Н. ТУХАЧЕВСКИМОстатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов приказываю:1.Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось.О чём свидетельствует появление данного приказа?

Кронштадтское восстание

Последствия Гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Рабочие оказывались на улице. Многие из них в поисках пропитания уехали в деревню. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград — две трети. Резко упала производительность труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20 % довоенного уровня. В 1922 г. состоялось 538 стачек, число забастовщиков превысило 200 тыс. человек.

Но самым неприятным для большевиков стало то, что недовольство режимом первыми выразили Петроград — «колыбель революции» — и Кронштадт — надёжная военная опора большевиков.

В феврале 1921 г. в Петрограде было объявлено о закрытии из-за отсутствия сырья и топлива 93 промышленных предприятий, в том числе таких крупных заводов, как Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник». Возмущённые рабочие вышли на улицы, начались забастовки. По приказу властей демонстрации разгоняли петроградские курсанты. В городе ввели военное положение.

Волнения достигли Кронштадта. 28 февраля 1921 г. на линкоре «Петропавловск» было созвано собрание, составлена резолюция с требованиями. 1 марта она была утверждена на митинге гарнизона и жителей города.

Документ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ СОБРАНИЯ ГАРНИЗОНА КРОНШТАДТА. 1 МАРТА 1921 г.

Источник: https://www.sites.google.com/site/istoriarossiiskolnyjkurs/9-klass/ekonomiceskij-i-politiceskij-krizis-nacala-20-h-gg

Крестьянство в гражданской войне и политический кризис 1920-1921

Исход военных действий между белогвардейцами и Красной Армией зависел в первую очередь от того, какую из двух враждующих сторон поддержит крестьянство. После революции крестьяне получили то, чего добивались на протяжении нескольких веков землю.

С окончательным укреплением власти большевиков, крестьяне посчитали свою революционную миссию оконченной и не стремились к активному участию в Гражданской войне. Нежелание крестьянства с оружием в руках отстаивать новую власть усилилось после введения нового чрезвычайного режима, известного как продразверстка.

По селам начались открытые восстания против коммунистов. Членов продотрядов очень часто убивали. Когда же был издан приказ всеобщей мобилизации в ряды Красной Армии, призывники массово не являлись в призывные пункты. Накануне первой годовщины революции страной прокатилась волна крестьянских протестов, которые были подавлены силами красноармейцев. 

Крестьянство против белогвардейцев

К 1920 году крестьянство раскололось на два противоположных лагеря. Одни протестовали против военной продразверстки, но в целом не имели претензий к большевикам, другие требовали немедленного возвращения монархии, даже ценой возврата земли.

Приверженцы большевиков значительно преобладали количеством, что позволило им уже в 1920 году присоединиться к красногвардейцам с целью борьбы против монархистов. Значительную роль в гражданском противостоянии сыграло крестьянство Сибири.

На этих землях никогда не было владений помещиков, соответственно революция не внесла ничего нового в их жизнь земля, как и раньше, находилась в их собственности. Однако ситуацию крайне изменил приход к власти А.Колчака. Новый «правитель» издал приказ о всеобщей мобилизации в войско белогвардейцев.

Колчак ввел жесткие меры наказания дезертиров, в том числе и смертную казнь. Это стало причиной того, что крестьянство массово начало переходить на сторону красноармейцев, всячески противоборствуя новому белому режиму.

Подобные методы использовал и Деникин на юге России, чем вызвал недовольство крестьянства. Помимо жестких карательных мер за уклон от службы в армии белогвардейцев, правительство Деникина вводило систему продовольственного налогообложения сельских жителей.

Уже в конце 1919 года волна крестьянских восстаний охватила весь юг России. Воспользовавшись ошибками меньшевиков и монархистов, большевики начали масштабную агитацию среди крестьянства, которая принесла успехи: под знамена Красной армии стало большинство земледельцев. 

Политический кризис 1920 — начала 1921 годов

Гражданская война в 1920 году достигла своей завершающей стадии. Однако, своей политики к крестьянству, большевики не изменили еще больше ужесточалась продразверстка. Предпосылкой кризиса послужило засушливое лето 1920 года.

Несмотря на низкую урожайность, большевики значительно увеличили объем хлеба, который колхозники должны были сдать государству, мотивируя это материальными расходами на борьбу с иностранной интервенцией. Крестьянство, отказываясь выполнять план, организовывало массовые восстания против большевиков.

Основной целью восстаний было не выдвижение требований изменения государственной политики, а полная ликвидация власти большевиков. Коммунисты в глазах народа выглядели не как политическая сила, которая отстаивает права низших сословий, а как сборище грабителей, которым за три года удалось довести некогда богатое государство до полнейшей нищеты.

Однако, уже к лету 1921 года, восстания были подавлены дивизиями Буденного, Фрунзе и Тухачевского. Большевики применяли к протестующим, характерные для себя методы наказания: расстрел и ссылки в Сибирь.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Народы России в гражданской войне: особенности, состав красных и белых
Следующая тема:   Образование СССР: объединение независимых советских республик

Источник: http://www.nado5.ru/e-book/krestyanstvo-v-grazhdanskoi-voine-politicheskii-krizis-1920-1921

Читать

ИСТОРИЯ РОССИИ XX — НАЧАЛА XXI ВЕКА

(Под редакцией академика РАН Л. В. Милова)

Предисловие

В XX век Россия вступила на гребне волны собственного резкого промышленного подъема, создавшего прочную основу для будущего индустриального развития. Однако исторические процессы, проходившие в нашей стране как социуме с низким совокупным прибавочным продуктом, привели к тому, что промышленное развитие в конце XIX — начале XX в. было лишено системности.

Это обусловило пробелы этого развития, прежде всего в области более совершенных технологий. Необходимо учитывать и другие обстоятельства. Фундаментальные социально-политические буржуазные реформы, начавшиеся 19 февраля 1861 г., сохранили первенствующее положение за консервативным дворянством.

Сняв путы крепостничества, реформы утяжелили положение крестьянства выкупными платежами и системой земельных отрезков. Суровый климат и низкое плодородие почв резко ограничивали возможность расширения производства в индивидуальном крестьянском хозяйстве, даже в наиболее зажиточной его части.

Данная ситуация резко осложняла усвоение передовых технологий аграрного производства, хотя элементы этих технологий в ряде районов страны получали развитие.

В целом же в российском социуме земля по-прежнему цепко удерживала в своих объятиях гигантское большинство населения страны, обеспечивавшее общество, помимо собственного простого воспроизводства, лишь минимальным объемом совокупного прибавочного продукта.

Товарный рынок зерна был в существенной своей части итогом суровой экономии жизненных средств огромной частью крестьянского населения. Поэтому, несмотря на бурное развитие промышленности в начале XX в., Россия оставалась, по сути, аграрной страной.

Подобная ситуация прежде всего существенно снижала возможность образования полномасштабного рынка рабочей силы для промышленности. Соответственно этому только минимальным мог быть и был формирующийся слой так называемой рабочей аристократии — специалистов-мастеров высочайшей квалификации.

Русско-японская война 1904–1905 гг. впервые обнаружила, в частности, вопиющую техническую отсталость русского флота. В еще большей мере общая промышленно-техническая отсталость обнаружилась в Первой мировой войне.

Россию в эти годы выручали активнейшее руководство военной экономикой со стороны государства и казенная оборонная промышленность, в большинстве случаев далекая от проблем критериев капиталистической прибыли, но, так или иначе, решавшая вопросы выживания страны.

В начале XX в. в противоречивой динамике развития страны по пути модернизации государство рискнуло решить одну из наиболее жгучих проблем эпохи — аграрную. Речь идет о судьбе крестьянской общины — одном из двух главнейших исторически сложившихся механизмов компенсации макроущерба страны от суровых условий природы и климата.

Теоретически ликвидация архаической крестьянской общины как механизма, не отвечавшего уже запросам времени, была, несомненно, мерой прогрессивной.

Но ликвидация ее при сохранении крупного помещичьего землевладения, да к тому же в исторически кратчайшие сроки, была нереальной, ибо большие массы крестьян ежегодно боролись за свое выживание и община как инструмент выживания оставалась для них необходимой «здесь и сейчас».

Таким образом, историческая ситуация в России конца XIX — начала XX века в значительной мере в своей объективной сущности сводилась к поискам новых механизмов, компенсирующих ущерб социально-экономическому развитию страны от суровых условий природы и климата. Естественно-исторический путь реального развития капитализма в стране, опутанной опосредованными следствиями этих условий, на том историческом этапе, как показали последующие события, эту столь острую проблему не решал.

Наряду с многовековым огромным и прогрессивным влиянием на российский социум западноевропейской цивилизации эта близость, как говорилось в предшествующих частях нашего курса, будоражила существенную часть русского общества, особенно болезненно воспринимавшую тот разительный контраст чудовищной отсталости быта и экономики России и высокоразвитой цивилизации Запада, до которого, казалось бы, рукой подать. Драматизм названной ситуации на протяжении многих десятков лет создавал в общественных настроениях определенных слоев социума остро напряженную обстановку и кардинальным образом влиял на развитие и борьбу русской общественной мысли, распространение леворадикальных идей преобразования общества. Русские мыслители и политические деятели в конце XIX — начале XX в. вели поиск реальных путей, способствующих избавлению страны от бедственного положения огромной массы крестьянства и рабочего люда, от хронической низкой урожайности, от дремучей отсталости простого народа, бездорожья, слабого развития основной массы городов и т. п. Существеннейший прогресс в развитии пореформенной жизни явно не мог ликвидировать многовековой пласт исторически объективных наслоений архаичности в стране, со времен падения ордынского ига ведущей отчаянную борьбу за выживание. Отсюда проистекало основательное влияние в интеллигентной разночинной среде марксистских и иных, в отдаленной перспективе едва ли не утопических, идей революционного преобразования страны, поскольку марксизм, давая метод анализа политэкономии раннего капитализма, никогда не имел готовых рецептов технологии построения нового общества. Нельзя не упомянуть о поиске выхода из сложившейся ситуации либеральной буржуазией, представители которой в предпринимательских кругах испытывали немало трудностей в борьбе с консервативным чиновным правопорядком. Наконец, важнейшим фактором развития России в первые без малого два десятилетия XX в. стал рост стачечного движения рабочих масс, перераставший в революционные взрывы.

Конечным итогом разнообразных исканий и борений различных слоев российского общества стали, как известно, три русские революции и победа радикальных левых идей.

На волне подъема народных масс, воодушевленных идеями светлого будущего, новая власть, установившаяся в 1917 г., проделала огромную работу по строительству многих тысяч предприятий, создав десятки новых отраслей промышленности. Миллионы безграмотных людей из города и деревни сели за школьные парты.

В стране была ликвидирована неграмотность, созданы инженерно-технические кадры, эффективно развивалась наука. Отчаянными усилиями создавалась оборонная промышленность. В конечном итоге советская власть совершила в феноменально короткие сроки модернизацию страны, сделав гигантский скачок в развитии промышленности и превратив страну в индустриальную державу.

Вместе с тем и новая власть имела довольно туманные представления о многовековых особенностях русского земледелия, низких производственных возможностях крестьянского хозяйства, о том, что российский кулак — нормальный, по европейским меркам, хозяйственный крестьянин.

Непонимание этой специфики внесло в историю страны немало драматизма в виде резких и стремительных реформ села.

Ставя задачу создания современной промышленности, Советское государство, укрупняя производственные аграрные структуры, одновременно угнетало личный интерес земледельца, что в этой области хозяйства недопустимо, ибо труд крестьянина всегда был не только физическим трудом, но и трудом умственным.

Как и во многих странах мира, советская власть кардинально перекачала материальные и людские ресурсы деревни на строительство заводов и фабрик. Прогресс был достигнут дорогой ценой. Больше того, удерживая население деревни в историческом центре страны, власти в 30-х гг. XX в. прибегли к мерам старинного прикрепления крестьян к земле.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=205775&p=239

Кризис власти в годы войны и его истоки. Влияние войны на приближение общенационального кризиса

Первые месяцы войны для России были достаточно успешными. Но закрепить и развить успех русская армия была не в состоянии. В 1915 г. в России раз разился тяжелейший экономический кризис. Первым симптомом, свидетельствующим об этом, стала острая нехватка оружия и вооружения на фронте.

Этот фактор стал одной из причин сокрушительного поражения русских войск в 1915 г., сопровождавшегося огромным количеством жертв. К прежним острейшим проблемам прибавлялись новые…. Промышленность не справлялась со снабжением армии, усиливались трудности с обеспечением городов продовольствием. Падал жизненный уровень. Росло недовольство тяготами войны.

Решение насущных проблем упиралось в упорное нежелание самодержавного строя откликнуться на справедливые требования разных групп населения. В оппозицию к трону все решительнее становились широкие круги буржуазии, интеллигенции, крестьян, рабочих. Социальная база монархии быстро сужалась. Двор терял поддержку из-за поражений на фронте.

В высших кругах откровенно выражали недовольство политикой царского правительства.

Вначале российская буржуазия встретила войну восторженно. Земские учреждения в массовом порядке слали на имя Николая II верноподданнические телеграммы. Война подтолкнула земства и правительство к сближению.

С согласия правительства возникла обще-земская организация с названием «Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам».

Союз оформился на съезде губернских земств, состоявшемся в Москве 30 июля 1914 г.

Однако в годы войны по мере углубления революционной ситуации буржуазия и либеральные помещики заявили о своих претензиях на политическую власть. Лозунг «Единение с царским правительством» был снят. Ставилась задача перевести Россию на путь конституционной монархии, укрепить центральную власть и предотвратить народную революцию. Во всем этом видную роль играл союз земств и городов.

Патриотические круги общества были шокированы тайными переговорами с Германией о перемирии. Всеобщее недовольство вызывали коррупция, произвол, разложение чиновничьего аппарата.

Германия стремилась использовать углубляющийся политический кризис в России для развала ее фронта и тыла. В войсках посредством листовок велась пропаганда в пользу заключения мира.

В августе 1915 г. в думе и Государственном совете сложился «Прогрессивный блок», розданный представителями кадетов, прогрессистов, октябристов и небольших центристских групп. Лидеры «Прогрессивного блока» в думе лихорадочно искали выход путем компромиссов с монархией, смены состава правительства и создания «правительства доверия». Их активно поддерживали земства и городские самоуправления.

Одновременно в думе, в Ставке Верховного Главнокомандования и в Военно-промышленном комитете зрели планы дворцового переворота. Убийство Г.Распутина 17 декабря 1916 года сигнализировало, что в верхних эшелонах власти росло понимание глубокого политического и нравственного кризиса абсолютизма.

В России усиливалось революционное движение, приостановленное на время в начале военных действий (август-декабрь 1914 г.). Организатором революционных выступлений была большевистская партия, сохранившая свои основные силы после царских репрессий.

Большевики вели агитационную работу среди рабочих, крестьян, солдат, пропагандируя лозунги: превращение войны империалистической в войну гражданскую; поражение своего правительства; создание III Коммунистического Интернационала.

Меньшевики и эсеры в большинстве пропагандировали необходимость обороны Отечества от германских захватчиков (так называемые «оборонцы»).

Снизу неудержимо росло революционное движение масс. На фронте учащались случаи братания с солдатами противника, открытого неповиновения приказам офицеров.

Нарастало стачечное движение в промышленности. По случаю 12-й годовщины Кровавого воскресенья (1905) в столице бастовало около 2000 тыс. рабочих. За январь-февраль 1917 г. число стачечников достигло 700 тыс.

По всей стране за те же месяцы состоялось в пять раз больше политических забастовок, чем за весь 1916 г. В ряде городов они проходили под лозунгом: «Долой самодержавие.

Да здравствует демократическая республика!»

Все предложения от либеральных кругов о расширении полномочий думы и о привлечении в правительство деятелей, пользующихся общественной поддержкой, о более широкой опоре на земства, города, кооперацию упорно отклонялись Ларем и его окружением. Министерская чехарда с привлечением послушных царю, но бездарных деятелей продолжалась.

Николай II охранял принципы самодержавия, уповая на божье провидение и на силу репрессивного аппарата.

Необходимо учитывать то, что к началу мировой войны Россия входила в число развитых стран мира, по важнейшим экономическим показателям она приблизилась к ведущим капиталистическим государствам. К 1914 г.

активизировался процесс монополизации промышленности России, стали создаваться комбинированные объединения (от синдикатов и картелей до трестов и концернов), связанные с политическим и государственным аппаратом.

Однако механизм регулирования капиталистических отношений находился в России в стадии формирования, не был отлажен, работал с перебоями и не давал ожидаемых результатов.

В первый год войны Россия полностью обеспечивала себя продовольствием, но призыв в армию из деревни трудоспособных мужчин привел к подрыву сельскохозяйственного производства. Царское правительство было вынуждено перейти к установлению твердых цен, а затем к принудительному изъятию хлеба у крестьян, что вызвало серьезное недовольство.

Экономическая разруха становилась всеохватывающей. Основными причинами ее были:

1. неспособность царизма организовать военно-хозяйственную деятельность.

2. сокращение иностранных инвестиций в промышленность.

3. слабость транспортной системы.

4. технологическая отсталость страны.

В условиях затянувшейся войны положение основной массы населения стремительно ухудшалось. Критическим стал 1916 год, когда рост эмиссии бумажных денег оказался чрезмерным, покупательная способность рубля упала вдвое, посевные площади сократились более чем на четверть, а продукция животноводства — почти на треть. Неумолимо приближался социальный взрыв.

Таким образом, война стала непосредственным катализатором революционных потрясений в России.

Итоги войны.

Главным итогом 1-ой мировой войны стало самоубийство Европы. Конфликт где, в котором почти все стороны были европейцами, который разгорелся между европейцами и против европейцев, стал началом великой общепланетарной катастрофы, отголоски которой слышны и сегодня. Носит это катастрофа имя «Гибель Европы».

В войну Европа вступила как хозяйка мира. Европейские ценности полностью подчинили мир себе. На тот момент все не европейские расы и народы находились в зависимости от Европы (политической или экономической). Война между европейцами за право иметь большую власть над миром закончилась, прежде всего, экономической катастрофой Европы.

Людские и финансовые потери невозможно до конца подсчитать. Десятки миллионов людей погибли, сотни тысяч остались без крова. Процветающая Европа превратилась в нищий континент, на котором свирепствовали марксисты и писали свою историю, желая сотворить «мировую революцию» и «превратить войну империалистическую в гражданскую».

Согласно этому договору Германия, как проигравшая сторона должна была выплатить победителям репарации равные 100 тысячам тонн золота, что равнялось эквивалентом 269 миллиардов золотых марок. Это нанесло колоссальный удар по немецкой экономике.

Германия была лишена возможности иметь собственные вооружённые силы, а Франция оккупировала Эльзас и Лотарингию, Польша – города Восточной Германии: Морене, Познань. Шлезвиг в 1920 г. по результатам референдума отошёл к Дании.

Левый берег Рейна был демилитаризирован.

Такие тяжкие условия договора для Германии имели для человечества катастрофические последствия. И без того подорванная экономика Германии не могла выдержать репарации, страна нищала. Это приводило к росту влияния марксистских партий. В конечном итоге это привело к началу 2-ой мир. войны между нацизмом и коммунизмом в Европе.

Среди других важных итогов 1-ой мировой войны следует отметить подписание Вашингтонских соглашений о тоннаже флота, который положено иметь мировым державам. Согласно нему, США сравнивались с Англией по силе флота. Япония имела флот на 30% слабее английского и американского, а Франция и Италия в три раза.

Так начала выстраиваться современная политическая картина мира. США добились равенства с Англией в области Международного валютного фонда. Так закончилась вечная гегемония Англии на море. Рухнул незыблемый геополитический принцип. Англия, потеряв в Первой мировой миллионы убитыми лишилась геополитического лидерства в мире. А США только выиграли от этой войны.

Итак, главным итогом 1-ой мировой войны стало ослабление Германии и Англии.

Германия оказалась задавлена репарациями и лишилась части исконно немецких земель, до сих пор не возвращённых в состав Германии, а Англия впервые за 500 лет оказалась равной по силе флота с какой-то другой державой.

Так наступил конец геополитического лидерства Англии. Затем, после 2-ой мировой войны Великобритания окончательно уступила США лидерство в мире.

Но самой большой катастрофой 1-ая мировая война обернулась для России.

Когда до полной победы и взятия Константинополя оставалось не более года в стране произошла Февральская революция, приведшая к гибели самодержавия. Тысячелетние устои нашего государства оказались разрушены.

Россия оказалась не способна жить без Царя. Пришедшие к власти в результате хаоса и безумия демократы из-за своей слабости оказались не в состоянии удержать власть и отдали её большевикам. Так случилась октябрьская революция. Октябрьская революция познакомила мир с самым страшным злом, какое только видел род человеческий – марксизм.

Идеология, которая до этого была уголовной и распространялась в основном среди убийц и разбойников, стала претендовать на роль главенствующей в мире, а в России марксисты захватили власть и установили полный контроль над страной.

Марксизм набирал мощь не только в России. В ноябре 1918 г. марксисты пришли к власти в Германии и ускорили подписание Компьенского перемирия, которым и закончилась 1-ая мировая война.

Один из главных итогов войны — это крах самодержавия. Рухнули 4 самодержавных Империи – Россия, Австрия, Турция и Германия. Монархия осталась только в Англии, Японии и Италии – из стран, входящих в список мировых гегемонов.

Австрия лишилась всех своих территорий. В Европе образовались новые государства – Финляндия, Польша (откололись от России и Германии), Чехословакия, Венгрия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, началась кемалисткая революция в Турции.

Главный итог Перовой мировой – это коренной слом вчерашнего миропорядка. Победа революционных ценностей (гуманизма и социализма) над традиционными (христианскими). Плоды этого мы видим до сих пор. Постепенное угасание Европы, мультикультуризм, межрасовые браки, содомия, упадок традиционных ценностей – всё, что есть сегодня, имеет свои корни именно в конце 1-ой мировой войны.

• 1-ой мировая война родила тот мир, в котором мы живём, где правят общечеловеческие ценности и существует глобальное лидерство одной страны – США.
• Задание 29
• Предпосылки и характер революции.

Февральская революция 1917 г. была обусловлена теми же причинами, носила тот же характер и имела такую же расстановку противоборствующих сил, что и революция 1905-1907 гг. Оставались те же задачи, которые были поставлены перед революцией 1905-1907 гг.

: ликвидация абсолютизма и проведение основных демократических преобразований, решение самых острых вопросов – аграрного, рабочего и национального. Хотя революция 1905-1907 гг.

и потерпела поражение, однако она послужила важной школой для всех партий и классов, и в этом смысле явилась важной предпосылкой революции 1917 г.

Однако революция 1917 г. проходила уже в иной исторической обстановке,нежели революция 1905-1907 гг. В преддверии революции 1917 г. произошло резкое обострение социальных и политических противоречий, усугубленных тяготами долгой и изнурительной мировой войны, в которую была втянута Россия.

Резко упал авторитет последнего носителя самодержавной власти – императора Николая II.

Огромную роль играли и факторы нравственно-психологического порядка. Невиданная по масштабам война внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение людей. Миллионные массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие кровь и смерть, готовые на все, легко поддавались пропаганде.

Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг “Долой войну!” в то время стал особенно популярен. Прекращение войны тесно связывалось с ликвидацией существовавшего политического режима. Теперь монархия уже не могла опереться на армию в подавлении революции.

В итоге все эти факторы и вызвали тот социальный взрыв, который произошел в России в 1917 году.

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 250;

Источник: https://studopedia.net/8_56105_krizis-vlasti-v-godi-voyni-i-ego-istoki-vliyanie-voyni-na-priblizhenie-obshchenatsionalnogo-krizisa.html

Вопрос 71. Политический кризис и война 68 – 69 гг

За смертью
Нерона последовала гражданская война,
в ходе которой ставленники легионов и
провинциальных элит оспаривали друг у
друга верховную власть. В июне 68 г.
императором сталь Гальба (68 – 69).

Прибыв
в Рим, он быстро наладил отношения с
сенатом и ввел режим строгой экономии,
дабы пополнить опустошенную Нероном
казну. Суровый и непреклонный поборник
дисциплины, Гальба из принципа отказался
покупать преданность легионов и гвардии
за деньги, чем немедленно восстановил
их против себя. В январе 69 г.

в результате
стихийного бунта Гальба был убит
преторианцами, а императором стал
37-летний Марк Сальвий Отон. Еще раньше
германские легионы провозгласили
императором 56-летнего легата Авла
Вителлия. В апреле 69 г.

Толпы мародеров из армии
Вителлия наводнили Италию, грабя и
терроризируя местное население, тогда
как их предводитель, недалекий и порочный
человек, проводил время в обжорстве и
кутежах, не думая о завтрашнем дне. За
несколько месяцев своего правления он
ухитрился проесть более 200 млн. сестерциев.

Тем временем
восточные провинции выдвинули своего
претендента на верховную власть. В июле
69 г. легионы в Египте, Сирии и Палестине
провозгласили императором выходца из
италийской муниципальной знати Тита
Флавия Веспасиана. Которого еще Нерон
отправил подавлять восстание в Иудее.
Вскоре Веспасиана признали Дунайские
легионы и флот.

Наконец, на его сторону
перешли римские войска в Африке, Испании
и Галлии. Осенью армии Веспасиана
вторглись на территорию Италии. В конце
октябре 69 г. войска Вителлия были разбиты
в сражение под Кремоной, а в декабре
приверженцы Веспасиана взяли штурмом
Рим. Вителлий отрекся от власти и
попытался скрыться, но был схвачен и
убит (его тело бросили в Тибр).

Гражданская
война закончилась.

Вопрос 72. Римская империя при Флавиях

Сенат и народ
признали императором Веспасиана (69 –
79). В 70 г. он прибыл в Рим и принял тяжелое
наследство. Империя находилась в
плачевном состоянии: казна истощена,
хозяйство пришло в упадок, войска
деморализованы, в провинциях неспокойно.
Веспасиан начал с подавления мятежей
в провинциях. В 70 г.

его сын Тит взял
штурмом и разрушил Иерусалим (окончательно
Иудея была покорена лишь в 73 г.). Были
подавлены мятежи в Египте и Киренаике.
В 69 – 71 гг. бушевало восстание германских
и галльских племен во главе с талантливым
полководцем Юлием Клавдием Цивилисом.

В конце концов и это восстание легатам
Веспасиана удалось подавить.

Умный, дальновидный
и энергичный правитель, Веспасиан смог
сравнительно быстро и эффективно
восстановить экономический и финансовый
потенциал империи. На покрытие
государственных нужд требовалась
астрономическая сумма в 40 млрд. сестерциев.
Император ввел режим экономии, урезав
расходы, сократив раздачи и введя новые
налоги.

Экономный, хозяйственный и
практичный правитель взыскивал старые
недоимки, продавал должности и обложил
налогом даже погребения и общественные
уборные в Риме. Недаром именно с его
финансовой политикой связывают крылатую
фразу «Деньги не пахнут». Итогом
всех этих мер было оздоровление финансов
и достижение бюджетного профицита.

Веспасиан
распустил мятежные легионы и сформировал
новые, увеличив их число до 28. Самые
крупные воинские контингенты размещались
на Рейне и Дунае. С Парфией Веспасиану
удалось сохранить мир.

Император щедро
раздавал права римского гражданства,
а также активно пополнял ряды сенаторского
и всаднического сословий за счет
провинциалов и богатых вольноотпущенников.

Он укреплял свой престиж возведением
великолепных построек в Риме: при нем
был реконструирован Капитолийский
архитектурный ансамбль, сооружены форум
Веспасиана, храм Мира и знаменитый
Колизей (амфитеатр Флавиев на 50 тыс.
зрительских мест).

В июне 79 г. на
70-м году жизни Веспасиан умер и был
обожествлен. Сначала ему наследовал
его старший сын Тит (79 – 81), который
вскоре умер от лихорадки, не дожив до
42 лет, а затем младший, Домициан (81 –
96). С именем последнего представителя
династии Флавиев связаны одни из самых
мрачных страниц истории Ранней империи.

Стремясь сделать
свою власть абсолютной, Домициан, подобно
Калигуле, повелел именовать себя
«господином» и «богом». Он
вступилв конфликт с сенатом и прибегнул
к политике террора, напомнившей времена
Тиберия, Калигулы и Нерона.

Домициан
устраивал для плебса щедрые раздачи и
великолепные зрелища, значительно
увеличил жалование легионерам, много
строил и проводил активную внешнюю
политику (в частности, его легионы не
без успеха воевали в Британии, с даками
и германским племенем хаттов). Все это
требовало огромных денег. Тогда, по
словам Светония, «он бросился
обогащаться любыми средствами».

Начались казни и конфискации. Подозрительный
и жестокий деспот пользовался услугами
целого штата профессиональных доносчиков.
По числу процессов «об оскорблении
величества» Домициан обогнал всех
своих предшественников. Борясь с
оппозицией, он по примеру отца изгнал
из Рима большинство философов. Несмотря
на репрессии, заговоры против Домициана
возникали один за другим.

В итоге он был
убит в сентябре 96 г. в собственном дворце
на 45-м году жизни. Статуи Домициана были
низвергнуты, а его память предана
проклятию.

Источник: https://studfile.net/preview/3218192/page:27/

Причины и предпосылки Гражданской войны

События Гражданской войны много лет вызывают дискуссии – историография вопроса позволяет выделить главные причины, которые могли спровоцировать военные действия, затянувшиеся более чем на 5 лет.

Гражданская война 1917-1922/23 годов – серия конфликтов на почве политических, социальных, этнических проблем, существовавших в стране. В ходе войны на территории ослабленной Российской империи начали возникать новые государственные устройства, которые стремились бороться за самоопределение и независимость. В ходе конфликта выделилось несколько разновекторных сил.

На протяжении многих лет, события 1917-1922 годов вызывали споры среди историков. В советской и современной историографии причины и предпосылки событий трактуются по-разному. Современные специалисты выделяют несколько групп причин конфликта:

• Политические;
• Социальные;
• Экономические;
• Национально-этнические.

Первая группа причин связана с нарастанием влияния большевицких сил после политического кризиса, начавшегося в ходе Первой мировой войны. Социальный аспект причин связан с тем, что события войны можно рассматривать в контексте классовой борьбы буржуазии и пролетариата.

Экономические проблемы возникли, как следствие серьезного хозяйственного кризиса – в первую очередь, его причинами были военные разрушения. Кроме того, аграрный вопрос, не решенный после революционных событий 1905-1907 годов, обострился и принял новые очертания.

Национально-этнические трудности в государстве были связаны со стремлением некоторых народностей в составе Российской империи получить государственность и независимость.

Стремление к отделению возникло как ответ на политическую ситуацию в стране – политический кризис в Российской империи ослабил государственность и дал шанс народам, стремящимся к независимости, оформиться в суверенное государственное образование.

Современные историки считают, что события 1917-1922 годов вызваны популярностью большевицкой идеологии. Приход большевиков к власти можно назвать одной из главных предпосылок свержения монархического строя.

В России образца 1917 года в одно целое слились два события – Октябрьская революция и начало гражданской войны. В историографии советского периода между этими событиями ставили знак равенства, не разделяя их между собой.

Теоретики большевизма считали эти события наиболее знаковыми и неотделимыми друг от друга: гражданская война рассматривалась, как логичное последствие пролетарской революции. Без военных действий, по мнению идеологов советского периода, не мог произойти коренной перелом, необходимый для утверждения большевизма.

Сами большевики формулировали идею так – гражданская война является межклассовой, должна перерасти во всемирное утверждение коммунистического строя.

Зарубежные историки XX века утверждали, что гражданская война была спланирована и спровоцирована большевиками специально – именно для ее организации и распространения своей идеологии эта политическая сила и пришла к власти путем революционных событий 1917 года. Ряд мероприятий, связанных с приходом большевиков к власти, можно отнести к ведущим причинам гражданской войны:

• Установление диктаторского режима одной партии.
• Выход из Первой мировой войны путем подписания Брестского мира. Этот союз был абсолютно невыгоден для России и проявил политическую недальновидность большевиков. Подписание документа повлекло за собой внешнеполитическую изоляцию государства, экономическую разруху, утрату важных стратегических территорий.
• Потеря социальной опоры в виде крестьянства, которое пострадало от экономических мер, предпринятых большевиками в начале своего правления. Помимо крестьян, большевики теряли поддержку в лице бывших дворян – это стало следствием полной национализации банков и предприятий, которыми ранее владели представители буржуазии.
• Средства, к которым прибегали большевики, можно назвать насильственными, недипломатичными.
• Роспуск Учредительного собрания.

В политически накаленной ситуации начало гражданской войны можно считать неизбежным. Во внутренние события в России постоянно вмешивались иностранные государства. Их целью было содействие национальным элементам на окраинах бывшей Российской империи, которые стремились отделиться и сформировать собственную государственность.

Постоянная военная интервенция Четверного союза и Антанты, которые в 1917-1918 годах продолжали вести боевые действия, в том числе – на территории России – обостряла политическую и социальную ситуацию в стране. Предлогом для интервенции было стремление бороться с Германией.

Были и другие причины вмешательства – желание распространить и усилить контроль на территории ослабленной России, расширить сферы влияния, путем поддержания определенных сторон конфликта. Западные страны видели угрозу в нарастании могущества большевицкого режима и поддерживали «белую» армию, которая боролась с ним.

Но и сами интервенты были ослаблены войной, во многих государствах начался серьезный экономический кризис, поэтому возможности оказывать поддержку «белой» армии были ограниченными.

Гражданская война, по мнению современных историков, в условиях, сложившихся в 1917-1918 годах, была неизбежна. Стоит отметить, что боевые действия в рамках гражданской войны в России, велись далеко за ее пределами – в Китае, Иране, Монголии. Таким образом новый режим усиливал свое влияние.

Главной предпосылкой гражданской войны стал приход к власти большевиков и стремление этой политической силы утвердить свою власть сначала в пределах России, а потом во всем мире.

Источник: https://histerl.ru/periudi_istorii/grazhdanskaya-voyna-1917-1922/prichiny-i-predposylki.htm

Древний Восток, Древняя Греция, Древний Рим: Учебно-методический комплекс для студентов I курса заочного отделения исторического факультета (стр. 3 из 17)

Экспансия Рима в Восточном Средиземноморье. Третья Пуническая война

Эллинистические государства к началу II в. до н. э. Успехи римской дипломатии. Вторая македонская война и ее результаты. Сирийская война и ее последствия. Третья Македонская война. Социальная политика Рима в странах Восточного Средиземноморья.

Причины третьей Пунической войны. Падение Карфагена.

Территориальные рамки Римской державы. Римские провинции.

Экономика и социальная структура Рима во II – I вв. до н. э.

Влияние римских завоеваний на процессы социально-экономического развития Италии.

Влияние классического рабства на развитие экономики. Развитие интенсивных отраслей. Распространение рабовладельческих вилл и их структура. Появление латифундий.

Ремесла. Использование рабского труда. Оффицины. Основные отрасли производства.

Торговля. Развитие товарно-денежных отношений. Основные центры италийской торговли. Морская торговля. Товарные связи Италии с провинциями.

Уровень развития италийской экономики во II–I вв. до н. э.

Внутренняя история Рима во II – начале I в. до н. э.

Последствия II Пунической войны и борьба внутри римского нобилитета в 190–180-х гг. Политические группировки и борьба между ними. Политическая борьба в середине II в. до н. э.

Первые восстания рабов в Италии. Первое восстание рабов в Сицилии.

Борьба за аграрные реформы в Риме. Политическая деятельность Тиберия Гракха. Программа социально-политических реформ Гая Гракха. Результаты классовой и социальной борьбы 130–120-х гг.

Закон Спурия Тория и его роль в развитии частной собственности на землю.

Югуртинская война. Нашествие кимвров и тевтонов. Военно-политические реформы Гая Мария.

Второе восстание рабов в Сицилии. Поражение восстания. Законы Апулея Сатурнина и Главция. Законопроекты Ливия Друза. Союзническая война и ее результаты. Кризис полисных структур.

Обострение социальных противоречий и падение Римской республики

Олигархическая и демократическая группировки в начале 80-х гг. Антиримское движение в восточных провинциях. Первая война с Митридатом VI Евпатором. Политическое соперничество Мария и Суллы в Риме. Сулла на Востоке. Марианский переворот в Риме. Правление Цинны. Гражданская война Италии. Диктатура Суллы. Характер диктатуры Суллы и ее оценка в современной литературе.

Социальная борьба после смерти Суллы. Популяры и оптиматы. Восстание Лепида. Квинт Серторий и его борьба против сулланцев в Испании.

Восстание Спартака. Причины, программа, ход восстания.

Причины поражения восстания. Влияние восстания на социально-политическое развитие римского общества.

Внутриполитическая борьба в Риме в 60-х гг. Борьба вокруг законопроекта Сервия Рулла и заговор Катилины. Политическая деятельность Цицерона.

Первый триумвират. Консульство Цезаря и его социально-политические реформы. Клодий и его политическая деятельность.

Войны Цезаря в Галлии. Политические последствия завоевания Галлии.

Римская политика на Востоке. Поход Красса и его неудача.

Распад первого триумвирата. Кризис республиканских учреждений. Гражданская война между Цезарем и Помпеем.

Диктатура Цезаря. Законодательство Цезаря. Его социальная политика. Оценка диктатуры Цезаря в современной литературе.

Гражданские войны после смерти Цезаря. Цезарианцы и республиканцы, их социальный состав. Второй триумвират. Распад республиканской партии. Усиление политической роли армии. Борьба Антония и Октавиана. Битва при Акции. Социально-политические последствия гражданских войн. Кризис полисной системы и основные причины падения римской республики.

Эпоха ранней Империи (Принципат). Правление Октавиана Августа

Историческая необходимость монархической системы. Политическая программа Октавиана. Законодательство Октавиана. Принципат как форма монархической власти. Социальная политика Августа. Укрепление основ рабовладения. Аграрная политика Августа. Внешняя политика Августа. Оценка принципата в современной историографии.

Экономика и социальные отношения в Римской империи эпохи Принципата

Экономический расцвет Средиземноморья. Распространение рабовладельческой системы классического типа в римских провинциях.

Ремесленное производство. Расширение сырьевой базы. Технический прогресс. Основные отрасли. Организация труда.

Торговля и денежное обращение. Развитие товарного производства в сельском хозяйстве и ремесле. Основные предметы торговли. Главные торговые пути. Римские деньги. Безналичные расчеты. Купеческие объединения. Внешняя торговля Рима.

Социально-экономические отношения в римском обществе I–II вв. до н. э. Положение рабов. Рабовладельцы. Мелкие производители. Городской плебс. Вольноотпущенники. Люмпен-пролетариат.

Особенности социально-экономических противоречий в римском обществе.

Правление династий Юлиев-Клавдиев и Флавиев

Римская империя при преемниках Августа. Правление Тиберия. Калигула. Государственное управление при Клавдии. Правление Нерона. Обострение социальных противоречий. Внешняя политика Юлиев-Клавдиев.

Политический кризис и гражданская война 68–69 гг. Династия Флавиев. Экономическая политика. Расширение социальной опоры. Укрепление центральной власти. Внешняя политика.

«Золотой век» Римской Империи

Приход к власти династии Антонинов. Централизация и бюрократизация государственного управления. Романизация провинций.

Экономическая и социальная политика Антонинов.

Социально-политическое содержание понятия «римский мир».

Внешняя политика Антонинов. Падение Антонинов.

Кризис римского рабовладельческого общества и государства

Политический кризис и гражданская война 193–197 гг. Династия Северов. Военно-политические реформы Септимия Севера. «Сенатская реакция» при Александре Севере. Политический развал империи.

Попытка реставрации империи. Правление Аврелиана.

Влияние политической нестабильности на обострение социально-экономических противоречий. Повышение налогового обложения и его последствия. Социальные противоречия и формы их проявления.

Преодоление кризиса III в. Реставрация империи в конце III в.

Происхождение христианства и его история

Религиозная жизнь в Риской империи в I в. н. э. Условия и предпосылки возникновения христианства. Древнейшие христианские общины, их социальный состав.

Христианская литература I–III вв.

Сущность христианского вероучения. Проблема Иисуса Христа в современной литературе.

Развитие древнехристианских общин во II–III вв. Взаимоотношения императорской власти и христианства во II–III вв.

Эпоха поздней империи (Доминат)

Выход из кризиса III в. Социально-экономические и политические реформы Диоклетиана и Максимина. Религиозная политика Диоклетиана. Внешняя политика Диоклетиана.

Борьба за власть между преемниками Диоклетиана. Победа Константина. Развитие домината при Константине. Религиозная политика Константина. Основание Константинополя.

Стабилизация экономического положения империи в IV в. Начало варварской империи.

Юлиан Отступник, его религиозная и социальная политика. Окончательная победа христианства при его преемниках. Борьба внутри церкви. Арианство. Донатизм. Монашество и его роль. Ереси как форма социально-идеологического протеста.

Падение Западной Римской империи

Распад Римской империи на Западную империю и Восточную, его причины. Различие путей их исторического развития.

Положение Западной Римской империи после смерти Феодосия. Внутренняя непрочность государства.

Великое переселение народов.

Активизация объединений германских племен на Рейне. Поход в Италию Алариха.

Образование варварских королевств на территории Западной Римской империи. Элементы нового социально-экономического и политического устройства.

Нашествие гуннов. Каталунская битва. Попытка Майориана укрепить Империю. Свержение Ромула Августула и конец Римской империи.

Экономические и социально-политические причины падения античного общества. Значение истории древнего мира как важного этапа всемирной истории.

• ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА
• ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО
• ВОСТОКА
• Древний Египет

Более или менее точная датировка событий установлена лишь с эпохи Нового царства. Все даты до нашей эры.

V тыс. – Неолитические культуры (Фаюм, Таса, Бадари).

Середина – вторая половина IV тыс. – Первый додинастический (амратский) период, начало разложения родовых отношений.

Источник: https://mirznanii.com/a/332972-3/drevniy-vostok-drevnyaya-gretsiya-drevniy-rim-uchebno-metodicheskiy-kompleks-dlya-studentov-i-kursa-zaochnogo-otdeleniya-istoricheskogo-fakulteta-3

Политический кризис 1760—1780 гг

Уже в первые годы промышленного переворота (1760—1780) начала меняться вся социальная структура Англии, а вместе с нею — и расстановка классовых сил, и политическая атмосфера в стране, и характер идеологической борьбы. Прочный со времен компромисса 1688 г. блок землевладельцев и верхушки буржуазии столкнулся теперь с новыми проблемами.

Хотя компромисс 1688 г. создал благоприятные условия для экономического прогресса страны, господство землевладельцев и банковско-торговой аристократии уже во второй половине XVIII в. создавало немалые препятствия дальнейшему развитию капитализма.

Необходимость платить лендлордам постоянную дань в виде арендной платы (земельную ренту) задерживала развитие капитализма в сельском хозяйстве.

Новые классы, которые начали складываться в процессе промышленного переворота,— промышленный пролетариат и промышленная буржуазия — были объективно заинтересованы в ликвидации пережитков феодализма и поэтому находились в оппозиции к правящей олигархии. Но между ними уже в эту эпоху возникли противоречия, которые постепенно стали главным классовым противоречием капиталистической эпохи.

Попавшие в тиски капиталистической эксплуатации мануфактурные рабочие прибегали к стачкам уже с начала XVIII в., но только во второй половине века стачечная борьба приобрела систематический характер.

Стачками руководили профессиональные союзы, которые существовали полулегально, часто распадались, прекращали свою деятельность под давлением властей и вновь организовывались для коллективного отпора предпринимателям.

Возмущение масс вызывала низкая заработная плата при 15—16-часовом рабочем дне, высокие цены на продовольственные товары (они начали расти с 60-х годов), запрещение создавать свои организации.

Лондонские шелкоткачи, портные, портовые рабочие, текстильщики Ланкашира, углекопы Нортумберленда, Дербишира и других центров в 60— 80-х годах неоднократно бастовали, причем стачки нередко перерастали в яростные схватки с войсками. Одновременно со стачками, а иногда и независимо от них, рабочие применяли и такой метод борьбы, как разрушение машин.

Частично это объяснялось наивным представлением рабочих, будто в их бедах повинна сама машина, а не капиталистический характер производства. Разрушители машин видели в своих действиях единственный способ запугать капиталиста, поставить под угрозу его собственность и тем самым заставить пойти на уступки. Далекие от классовой сознательности и политической зрелости, это были, однако, массовые рабочие выступления, направленные непосредственно против капиталистов. «Я знаю,— говорил об этом периоде Маркс,— какую героическую борьбу вел английский рабочий класс с середины прошлого столетия…».

Рабочий класс боролся на этом этапе против «крайностей» капиталистической эксплуатации, но он, конечно, еще не выступал против капитализма как такового.

В эпоху коренной ломки социальных отношений, исчезновения йомена в известной мере неизбежна была идеализация старины, попытка противопоставить «старую веселую Англию» жестокой и трезвой расчетливости капиталистической эпохи.

Источник: https://breedscat.ru/page/politicheskij-krizis-1760-1780-gg