Территория и население русского государства после смуты — для студента

Смутное время: кратко и понятно

Смутное время: кратко и понятно

Смутное время занимает в истории России серьезное место. Это время исторических альтернатив. В этой теме много нюансов, которые вообще важны для понимания и скорейшего усвоения. В рамках этой статьи мы кое какие из них разберем. Где взять остальные — смотри в конце статьи.

Причины смутного времени

Первая причина (и основная) в пресечении династии потомков Ивана Калиты, правящей ветви рюриковичей. Последний царь этой династии — Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного — умер в 1598 году, и с этого же времени начинается период Смутного времени в истории России.

Вторая причина — больше причина интервенции в этот период — что по завершении Ливонской войны Московское государство заключило не мирные договоры а лишь перемирия: Ям-Запольское — с Польшей и Плюсское со Швецией. Отличия перемирия от мирного договора в том, что первое является лишь перерывом в войне, а не ее завершением.

Ход событий 

Как вы видите, мы разбираем данное событие по рекомендуемой мной и другими коллегами схеме, о которой вы можете прочитать здесь.

Смутное время началось непосредственно со смертью Федора Иоанновича. Потому что это период «бескоролевья», бесцарствия, когда правили самозванцы и люди в общем-то случайные. Однако в 1598 году был созван Земский собор и к власти пришел Борис Годунов — человек, который долго и упорно шел к власти. 

Правление Бориса Годунова продолжалось с 1598 года по 1605 год. В это время произошли следующие события: 

Борис Годунов

1. Страшный голод 1601 — 1603 годов, следствием которого было восстание Хлопка Косолапа, и массовое бегство населения на юг. А также недовольство властью.
2. Выступление Лжедмитрия первого: с  осени 1604 года по июнь 1605 года.

Правление Лжедмитрия Первого продолжалось один год: с июня 1605 по май 1606 года. В его царствование продолжались следующие процессы:

Лжедмитрий Первый (он же Гришка Отрепьев)

Рост недовольства его правлением у боярства, так как Лжедмитрий не уважал русских обычаев, женился на католичке, стал раздавать русские земли в вотчины польскому дворянству.В мае 1606 года самозванца свергли бояре во главе с Василием Шуйским.

Правление Василия Шуйского продолжалось с 1606 года по 1610 год. Шуйский даже не был избран на Земском соборе. Его имя просто «прокричали», так он «заручился» поддержкой народа. К тому же он дал так называемую крестоцеловальную клятву, что будет во всем советоваться с боярской думой. В его правление произошли следующие события:

Василий Шуйский

1. Крестьянская война под предводительством Ивана Исаевича Болотникова: с весны с 1606 года по конец 1607 года. Иван Болотников выступил как воевода «царевича Дмитрия», Второго Лжедмитрия.
2. Поход Лжедмитрия Второго с осени 1607 года по 1609 год. В ходе похода самозванец не смог взять Москву, поэтому сел в Тушино. Появилось двоевластие в России. Ни одна сторона не имела средств, чтобы одолеть другу сторону. Поэтому Василий Шуский нанял шведских наёмников.
3. Разгром «Тушинского вора» войсками шведских наемников во главе с Михаилом Васильевичем Скопиным-Шуйским.
4. Интервенция Польши и Швеции в 1610 году. Польша и Швеция находились в это время в состоянии войны. Так как в Москве оказались шведские войска, пусть и наемников, Польша получила возможность начать открытую интервенцию, посчитав Московию союзницей Швеции.
5. Свержение Василия Шуйского боярами, вследствие чего появилась так называемая «семибоярщина». Бояре де-факто признали в Москве власть польского короля Сигизмунда.

Далее возникает период хаоса и анархии, конец которому положило Второе ополчение во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в конце октября 1612 года.

Итоги Смутного времени для истории России

Первым итогом Смуты стало избрание новой царствующей династии Романовых, которая правила с 1613 года по 1917 год, которая началась Михаилом и закончилась Михаилом.

Вторым итогом стало отмирание боярства. Весь 17 век оно теряло свое влияние, а вместе с ним и старое родовое начало.

Третий итог — разруха, хозяйственная, экономическая, социальная. Ее последствия были преодолены только к началу царствования Петра Великого.

Четвертый итог — вместо боярства, власть сделала опору на дворянство.

PS.: Разумеется, все что вы здесь прочитали, доступно и на миллионе других сайтов. Но цель поста сжато, вкратце рассказать о Смуте.

Поэтому я вас приглашаю на курсы подготовки к ЕГЭ Андрея Пучкова.

С уважением, Андрей Пучков

Источник: https://ege59.ru/2016/09/07/smutnoe-vremya-kratko-i-ponyatno/

Причины и последствия смутного времени

Время Смуты считается одним из тяжелейших этапов в истории русского государства (в частности государства Московского). Длилось оно с 1598 по 1613 г. и повлекло за собой кризис во внешней политике, экономике, духовной и социальной сферах.

Предпосылками возникновения Смутного времени считаются появление династического кризиса после смерти Ивана Грозного, самозванцев на престол (Лжедмитриев и других), восстаниями, следующими друг за другом военными столкновениями. Помимо этого, недовольство общества было обусловлено татарским нашествием, опричниной, повлекшей противостояние боярских объединений и Ливонской войной.

Причины

Последовательность причин Смутного времени можно соотнести следующим образом:

1. Разорение страны после Ливонской войны 1558 г.
2. Опричнина Ивана Грозного (1565-1572 гг.), которая привела к упадку экономической сферы и хозяйственному разорению. По мнению русского историка Е.Ф. Шмурло опричнина также повлекла за собой подрывание доверия к власти и закону.
3. Закрепощение крестьян указами о заповедных летах (1581г.) и урочных летах (1597 г.). При Федоре Ивановиче был введен указ о сроках сыска беглых крестьян, что привело к еще большему недовольству населения.
4. Завершение в 1598 г. династии Рюриковичей. После кончины Ивана Грозного на престоле оказался его сын Федор, прозванный Блаженным. Править государством он не мог вследствие его проблем с психикой и здоровьем. Это спровоцировало борьбу за власть между боярскими группировками. В итоге на престоле оказался более приближенный к Ивану Грозному Борис Годунов, ставший опекуном Федора.
5. Недовольство бояр Борисом Годуновым. Согласно традициям того времени, чем род более знатный, тем более влиятельные должности могут занимать его представители. Годунов являлся дворянином, но не самого знатного рода. Также он вел активную деятельность в опричнине и был на стороне Грозного против бояр. Именно это являлось причиной гонения боярами Бориса Годунова, не смотря на его немалые способности управления государством.
6. Противостояние между царской властью и боярами. Бояре стремились к сохранению и приумножению традиционных привилегий и политического влияния, а власть наоборот пыталась их ограничить.
7. Великий голод 1601-1603 г., захвативший большую часть европейской территории страны. Неурожай 1601 г. был достаточно сильным, чтобы спровоцировать данное явление. Причиной этого по мнению метеорологов стало извержение вулкана в Испанском Перу в 1600 г., повлиявшее на изменение климатических условий. Вследствие голода большая часть народа переместилась в сторону Сибири, а также южных и восточных территорий – низовье Дона, Волги, Яика, что повлекло за собой определенное демографическое развитие.
8. Появление самозванцев. Первый из самозванцев Лжедмитрий I в 1604 г., назвал себя выжившим младшим сыном Ивана Грозного – царевичем Дмитрием. Период его правления длился с 1 июня 1605г. по 17 мая 1606г. Высший класс был готов принять появившегося претендента на престол, а народ надеялся на освобождение от нескончаемой череды бед, считая его избавителем. Поддержку Лжедмитрия I оказывала интервенция со стороны Речи Посполитой. В 1607 Лжедмитрий I был убит вследствие заговора бояр Шуйских.
9. Разлад в социальной сфере. Холопы, городовые казаки, казацкая вольница беглые крестьяне, бедный посадский народ, большая часть служилых людей (лиц, обязанных нести военную или административную службу государству) не принимали действующий строй.

Последствия

Смутное время породило множество негативных последствий, в списке представлены главные из них:

• Утрата Смоленска на длительное время в ходе русско-польской войны 1609-1618 гг.
• Захват шведами части восточной Карелии и потери выхода к Финскому заливу. С территории Карелии, не одолев религиозное и национальное засилье, ушла большая часть православных людей (и карелы, и русские).
• Сильный хозяйственный упадок. Численность крестьян сократилась в 4 раза, а размер пашни в уездах исторического центра в 20 раз. Монастырские дворы были разорены интервентами, обработка земель также сократилась, произошел упадок торговли и промыслов.
• Экономический упадок – разорение и запустение государства, нищета среди населения, запустение поместий, разорение казны.
• Восстановление Юрьева дня (право крестьянина уйти от хозяина).
• Сокращение численности примерно на одну треть населения государства после войны. По причине голода погибло до полумиллиона жителей.
• Миграция населения.
• Национальная независимость и сохранение российской государственности.
• Положено начало династии Романовых в 1613 г. на Земском соборе. Правителем был избран Михаил Фёдорович Романов.
• Рост влияния Земских соборов.

С началом правления Михаила Фёдоровича не сразу стало спокойнее. В 1613 г.

происходит восстание в Тихвине, освобождение от шведов Великого Новгорода и Северо-Западной Руси, в которое входила оборона Пскова в 1615 г. До лета 1614 г. проявлял деятельность атаман И.

Заруцкий, не разделяющий решение Земского собора, в Астрахани он пытался произвести протест новой власти. Отряд другого атамана при подступе к Москве был отражен воеводой Лыковым.

Для восстановления государства после Смуты потребовался не один десяток лет. Сильнейший упадок почти во всех сферах определил дальнейший ход истории государства, страна уступала по многим показателям от европейских государств. Восхождение династии Романовых на престол открывает в последствии новый этап русской истории.

Источник: https://plusiminusi.ru/prichiny-i-posledstviya-smutnogo-vremeni/

Смутное время Московского государства (стр. 1 из 4)

Оглавление

1. Введение …………………………………………………………. 3

2. Предпосылки и причины Смуты ……………………………….. 4

3. Смутное время Московского государства ……………………… 5

4. Начало правления династии Романовых ……………………….. 13

5. Заключение ………………………………………………………. 15

6. Список использованной литературы …………………………… 16

Введение

Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала ХVII в., и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание получил у современников название «Смуты». Борьба за власть (после смерти Ивана IV «Грозного», смена династий, всплеск насилия, иностранная интервенция поставили Россию на грань национальной катастрофы.

Ученые по-разному объяснили причины и характер этих трагических событий. Н.М Карамзин обращал внимание на политический кризис, вызванный пресечением династии в конце ХVII в. и ослаблением монархии. С.М.

Соловьев основное содержание «Смуты» видел в борьбе государственного начала с анархией, представленной казачеством. Более комплексный подход был присущ С.Ф.

Платонову, определявшему ее как сложное переплетение действий и устремлений разнообразных политических сил, социальных групп, а также личных интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних сил.

В советской исторической науке понятие «Смуты» отвергалось, а события начала ХVII в. характеризовались как «первая крестьянская война, имеющая антикрепостническую направленность, осложненная внутриполитической борьбой феодальных группировок за власть и польско-шведской интервенцией».

2.Предпосылки и причины Смуты

На рубеже XVI и XVII вв. Московское государство переживало тяжелый и сложный кризис, морально-политический и социально-экономический. Положение двух основных классов московского населения –служилых и «тяглых» людей – и раньше не было легким; но в конце XVI в. положение центральных областей государства значительно ухудшилось.

С открытием для русской колонизации обширных юго-восточных пространств Среднего и Нижнего Поволжья сюда устремился из центральных областей широкий поток крестьян, стремившийся уйти от государства и помещичьего «тягла», и эта утечка рабочей силы повела к недостатку рабочих рук и к тяжелому экономическому кризису внутри государства. Рост поместного землевладения отдавал все больше количество крестьян под власть помещиков, а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами закрепить за собой наличное крестьянское население своих имений.

Во II-ой половине XVI в. особые обстоятельства, внешние и внутренние, способствовали усилению кризиса и росту недовольства. В царствование Грозного «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего» (Соловьев).

Пока на Московском престоле сидели государи старой привычной династии, прямые потомки Рюрика и Владимира святого и строители Московского государства, население безропотно и беспрекословно подчинялось.

Но когда династия прекратилась и государство оказалось «ничьим», земля растерялась и пришла в брожение.

Высший слой московского населения, боярство, экономически ослабленное и морально приниженное политикой Грозного, начало смуту борьбой за власть в стране.

3. Смутное время Московского государства

Правление Бориса Годунова

Новый правитель отказывается от политики широкого террора, характерной для Ивана Грозного.

Расправляясь со своими действительными противниками, он вместе с тем стремился к консолидации всего господствующего класса. Это было необходимо т.к. в стране обострилось внутреннее положение.

Правительство продолжало политику закрепощения крестьян. Однако наравне с этим Годунов старался поддерживать порядок и правосудие.

Борис исполнял обет царского венчания и справедливо хотел именоваться отцом народа, другом человечества, уменьшив его тягости, не касаясь жизни людей, не обагряя земли русской ни каплей крови и наказывая преступников только ссылкой.

Но с начала ХVII века положение России вновь резко ухудшилось. В 1601 году в России случился повсеместный неурожай, который повторялся следующие два года. В результате — голод принял невиданные размеры. Царь пытался бороться с голодом, но голод свирепствовал.

Феодалы прятали и спекулировали хлебом. Скупали дешевый хлеб, чтобы потом продавать его дороже. Были организованы раздача денег беднякам, привлечение их к платным работам, но рост цен на хлеб обесценивал полученные деньги. Этого было не достаточно.

Все меры правительства Годунова провалились.

В народе началось волнение, голодающие начали расправляться со спекулянтами. В «голодные годы» крестьяне, холопы убивали и грабили владельцев хлебных запасов.

Кульминацией «голодных бунтов» 1601-1603 гг. стало восстание Хлопко. Главной движущей силой стали холопы. Движение охватило значительную часть страны, восставшие сосредотачивали свои усилия на действиях около Москвы. Столица оказалась в кольце восстаний.

Отряды служилых людей, рассылаемые в уезды центра, не могли подавить движение. Восставшие стали объединятся в крупные отряды. Осенью 1603 года против Хлопко было выдвинуто войско во главе с воеводой Басмановым. В сражении под Москвой Басманов погиб, но и восставшие были разбиты.

Хлопко был взят в плен и казнен.

Сражение двух войск, повстанческого и карательного, показало, что в народной борьбе против феодально-крепостнического гнета появился новый важный момент — впервые в истории классовой борьбы, повстанцы организуются в войско, идут к столице, дают сражение, захватывают селения. Начинается открытое противостояние двух враждебных лагерей. Россия вступает в период крестьянских войн.

Наоборот, она усиливается, вступает в новый этап.

Связан он с появлением первого самозванца, который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать себе «прародительский престол»

Правительство Годунова, несмотря на очень разумную внешнюю политику, несмотря на то, что была налажена хозяйственная жизнь страны, сделаны большие государственные запасы, упорядочена налоговая система, была мало популярно в народе.

Недовольство политикой Годунова зрело во всех сословиях и было вызвано, прежде всего, «пережитками прошлого», то есть сохранением при Борисе наследия царствования Ивана Грозного в виде застенков и доносительства.

Всеобщее недовольство должно было найти выход, и оно нашло его в поддержке Самозванца.

Появление Лжедмитрия I

Для того чтобы вернуть себе престол Лжедмитрий пытается заручиться поддержкой польского короля, Лжедмитрий находит подход и к королю, и к польской церкви. Все они желают подчинить соседнее государство. На открытую интервенцию пока не решаются, но разрешают претенденту на Московский престол собрать охотников.

И такие находятся среди магнатов, дающих военные отряды и шляхтичей. Вокруг Лжедмитрия собирается около четырех тысяч человек. В этот отряд вошли и шляхтичи, и несколько сотен русских дворян-эмигрантов, запорожские и донские казаки. С ними он вошел в пределы Руси в октябре 1604 года.

Задолго до этого Лжедмитрий I направлял на Русь письма, так называемые «прелестные письма» — своего рода прокламации с призывами. Узнав из них об «истинном царевиче», по всему югу России, Дону и в других местах под его штандарты становятся все недовольные — крестьяне и холопы, посадские и служилые люди, казаки и прочие.

Многие дворяне и бояре, ставшие попутчиками народного восстания на этом этапе, преследовали свои цели — избавиться от ненавистного царя, получить от нового царя жалование, привилегии, все то, чем их обошли при Годунове.

Итак, самозванцу удалось набрать небольшое войско, с которым вторгся в пределы России. Он переправился через Днепр неподалеку от Чернигова, Ближе было бы достигнуть Москвы прямым путем, да и царские воеводы ждали его у Смоленска.

Но юго-западная окраина бурлила, здесь уже начиналась крестьянская война. Крестьяне Комарицкой волости первыми присоединились к Лжедмитрию.

После поражения самозванца под Добрыничами (январь 1605 года) воеводы зверски расправились с крестьянами Комарицкой волости, убивая всех, включая женщин и детей.

Естественно, что эта жестокая расправа не прибавила популярности Годунову, а лишь настроила большее количество людей против него. Силы Лжедмитрия быстро росли, города открывали ему ворота, крестьяне и посадские люди вступали в его отряды. Самозванец, несмотря на поражение от годуновских войск, продвигался к Москве.

В апреле 1605 года скончался царь Борис Годунов, на престол взошел его 16-ти летний сын Федор. Ни отцовского опыта, ни энергии, чтобы организовать сопротивления, у него не было. Теперь на сторону Лжедмитрия начали переходить и воеводы.

Так, 7 мая, царское войско под Кромами изменило наследнику престола царю Федору Борисовичу и присягнуло «истинному царю Дмитрию Ивановичу». 1 июня в Москве вспыхивает народное восстание.

Столица переходит на сторону Лжедмитрия, царь Федор вместе с матерью были убиты.

Источник: https://mirznanii.com/a/351465/smutnoe-vremya-moskovskogo-gosudarstva

Россия после Смуты

Русский историк XIX века В. О. Ключевский полагал, что все события XVII века следует рассматривать как продолжение Смуты. Государство вышло из Смуты ослабленным, тяжелыми были последствия Смуты в хозяйственной сфере: сократились численность населения и размер пашни, возросло число дворов, не способных нести тягло (повинности).

Соборное уложение — свод законов 1649 года — завершило процесс оформления крепостного нрава — системы вечного и наследственного прикрепления крестьян к земле и подчинения судебно-административной власти феодалов. Был установлен бессрочный сыск беглых крестьян, которых нужно было возвращать с семьей и имуществом. Посадское население было приписано к тяглой городской общине, белые слободы (частные земельные владения в городах) ликвидировались.

Важную роль после Смуты играли Земские соборы, так как верховная власть была вынуждена прибегать к поддержке сословно-представительных органов, но уже с 40-х годов XVII в. Земские соборы собираются все реже.

Влияние Боярской думы на государственные дела уменьшалось.

Приказная система достигла наивысшсго развития, хотя сохранялось соединение ведомственного принципа управления с административно-территориальным, административных функций — с судебными и финансовыми.

Во второй половине XVII в. российская монархия приобретает самодержавные черты, эволюционируя к абсолютизму, что нашло отражение в Соборном уложении царя Алексея Михайловича, где самые суровые наказания следовали за преступления против царя и государственной власти.

Личность монарха становится олицетворением государственной власти, что является одним из свидетельств формирования абсолютизма.

Возрастает степень личного участия царя в государственных делах, о чем говорит и создание Приказа тайных дел, руководимого непосредственно государем. Боярская дума меняет свои функции с законодательных на распорядительно-исполнительные.

В 1682 году было отменено местничество — занятие должноети в зависимости от знатности рода или служебного положения предков, мешавшее формированию чиновно-дворянской бюрократии.

В 1653 году началось проведение церковной реформы. Возглавивший ее патриарх Никон предполагал, что Россия должна преодолеть расхождение в обрядах и богослужебных книгах с греческой православной церковью. Реформа привела к культурному расколу нации, появлению старообрядчества. Для народных масс раскол стал одной из форм социального протеста.

XVII век, начавшийся событиями Смутного времени, получил название «бунташного». Предпринятая правительством реформа налогообложения, увеличившая пошлину на соль, привела в 1648 г. к народному выступлению — «соляному бунту». Правительство было вынуждено вернуться к системе прямого налогообложения.

В 1648-1650 годах проходили городские восстания (Москва, Новгород, Псков и др.), вызванные тяжелыми последствиями соляной реформы, злоупотреблениями администрации в столице и на местах. В 1662 году вспыхнул «медный бунт», вызванный манипуляциями правительства с чеканкой монет.

Разина подтолкнуло правительство к укреплению власти воевод, реформированию податной системы (введение в 1679 году подворного обложения), распространению крепостничества на южные окраины.

Борьба с последствиями Смуты определяла и основные направления внешней политики: необходимо было вернуть захваченные Польшей русские земли. В результате Смоленской войны (1632-1634 гг.) удалось заставить Владислава отказаться от притязаний на российский трон.

В 1648 году на украинских землях развернулось антипольское восстание иод руководством Богдана Хмельницкого, завершившееся переходом этих территорий под власть русского царя в 1654 году в соответствии с решением Переяславской рады. Свои права на вновь обретенные территории Россия вынуждена была отстаивать в борьбе с Речью Посполитой и Османской империей.

• 1. Дайте оценку роли первых московских князей в становлении Московского княжества.
• 2. Раскройте роль Ивана III в укреплении великокняжеской власти, формировании структуры государственно-политического устройства.
• 3. Определите основные этапы процесса закрепощения крестьян.
• 4. Определите причины и значение реформ 1540-1550-х гг., проводившихся Иваном IV совместно с Избранной Радой.
• 5. Установите внешние и внутренние причины, приведшие к изменению правительственного курса в сер. 60-х гг. XVI в.
• 6. Раскройте основные направления внешней политики России в XVI в.
• 7. Определите причины и хронологические рамки кризиса в России конца XVI — начала XVII вв., получившего название Смуты.
• 8. Определите влияние политики Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского на дальнейшее обострение социальных противоречий в стране.
• 9. В чем были причины социальных выступлений в XVII в.?
• К). Что свидетельствовало о перерастании сословно-представительной монархии в абсолютную в XVII в.?

Источник: https://studme.org/237696/istoriya/rossiya_smuty

Характеристика россии 17 века

Лекция 11. Социально-экономическое развитие в XVII веке. Россия после смуты.

Территория России в XVII в. по сравнению с XVI столетием расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля. Границы страны простирались от Днепра до Тихого океана, от Белого моря до крымских владений.

Северного Кавказа и казахских степей. Специфические условия Сибири привели к тому, что здесь не сложилось помещичье или вотчинное землевладение.

Приток русского населения, обладавшего навыками и опытом пашенного земледелия, ремесленного производства, новыми, более производительными орудиями труда, способствовал ускорению развития этой части России.

В южных районах Сибири складываются очаги земледельческого производства, уже в конце XVII в. Сибирь в основном обеспечивала себя хлебом. Однако по-прежнему основными занятиями большинства местного населения оставались охота, особенно на соболя, и рыболовство.

Территория страны делилась на уезды, количество которых достигало 250. Уезды, в свою очередь, разбивались на волости и станы, центром которых было село. В ряде земель, особенно из числа тех, которые недавно были включены в состав России, сохранялась прежняя система административного устройства.

К концу XVII в. население России насчитывало 10,5 млн. человек. По числу жителей Россия в границах XVII в. занимала четвертое место среди европейских государств (во Франции в то время жили 20,5 млн. человек, в Италии и Германии 13,0 млн. человек, в Англии 7,2 млн. человек).

Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу XVII в. проживало примерно 150 тыс. коренного населения и 350 тыс. переселившихся сюда русских. Все более увеличивался разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее.

Продолжался процесс освоения (колонизации) страны, не закончившийся по сей день.

Сельское хозяйство.

К середине XVII в. разруха и разорение времен смуты были преодолены.

А восстанавливать было чтов 14 уездах центра страны в 40-е годы распаханная земля составляла всего 42% ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского населения, бежавшего от ужасов безвременья.

Экономика восстанавливалась медленно в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резкоконтинентального климата и низкого плодородия почв в Нечерноземье наиболее развитой части страны.

Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Основными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны.

Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических культур лен и коноплю. Урожайность составляла сам-3, на юге сам-4. Хозяйство по-прежнему имело натуральный характер.

В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель. Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.

Источник: https://ekoshka.ru/harakteristika-rossii-17-veka/

Последствия смуты в Российском государстве. Историческое значение Смуты

• Последствия «смуты»
• Последствия смутного времени можно трактовать как с отрицательных позиций, так и найти множество положительных последствий. Смута – страшное и тяжелое время для Российского государства:
• · Страшное разорение и запустение страны, в описаниях того времени упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куды», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». По некоторым данным погибло до
• трети населения.

· Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал, долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи.

· В 1617 г. со Швецией был подписан Столбовский мир, по которому Россия теряла выход к Балтийскому морю.

· В 1618 г. заключено Деулинское перемирие. Россия потеряла Смоленск и северские земли, но в страну возвратились русские пленные.

· В России возродилось самодержавие и крепостное право. Но иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало. Смута – необходимое потрясение, своего рода «революция»:

· Народ сумел отстоять независимость и воссоздать государственность.

· Перемена в составе и значении Земских соборов. На соборы призывались выборные и от «простых» людей. Обстоятельства заставляли тогда общество принимать прямое участие в общественных делах.

· Произошла смена господствующего класса, постепенно исчезло родовитое боярство, а вместо него стало появляться зарождающееся дворянство. Что привело к отмене местничества в 1682 г., а потом легло в основу петровской табели о рангах 1722 г.

· Отношения с Западом начинают составлять основу всей политической, экономической, идеологической и военной истории России. Эти отно шения выражали две противоположные, но взаимосвязанные тенденции: первая представляла Запад «в образе врага», вторая характеризовала его

как «пример для подражания».

· Признание московского патриаршества, интронизация первого Московского патриарха Иова. Признание автокефалии Москвы, как самостоятельной национальной поместной Церкви.

· Усиливается незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии.

· Народ стал уже не таким безропотным, послушным и бессловесным. Недовольство становится и до конца века остается главной нотой в настроении народных масс.

Смуты в России наступали, как только падал авторитет государства. И народ переставал верить в государство и считаться с ним. Задержка с необходимыми реформами и судорожные шаги по их проведению лишь усиливали брожения в людском сознании.

«смута» заканчивалась тогда, когда народ, почуяв смертельную угрозу, нависшую над страной, опять воссоздавал государство и обретал веру в его институты. Так было в начале XVII века, после Гражданской войны 1917–1920 годов и в наше время.Уроки «смуты» важны для нас наглядностью. Они доказывают: окружающее может быть не таким, каким оно кажется.

Мы можем видеть роскошные вывески государственных инстанций, любоваться очертаниями Кремля, современной архитектурой административных зданий. Но за их стенами на самом деле может уже ничего не быть. Государство — это не только величественный фасад. Государство — это объединяющая нацию идея.

Оно возникает из разрухи и хаоса, чтобы через некоторое время были сделаны открытия Ломоносова и Курчатова, написаны поэмы Пушкина и совершен полет Гагарина. Что бы русские полки, не важно, под чьим командованием — графа Захара

Положение России после Смуты было тяжелым. Медленно восстанавливался внутренний порядок и спокойствие.

По стране еще долгое время бродили шайки «воровских людей» и польских авантюристов, сделавших своим ремеслом грабежи и разбои «и не хотяху от воровства престати». Ликвидация последствий интервенции растянулась почти на пять лет.

Активное участие в ней принимал сам народ. Героем развернувшейся партизанской войны против бродячих отрядов интервентов стал костромской крестьянин Иван Сусанин, заведший польский отряд в болото.

Вождем «воровских» казаков оставался атаман Иван Заруцкий, попытавшийся устроить свое царство под покровительством иранского шаха в Астрахани.

Однако ни население, ни казаки не поддержали Заруцкого, и он при приближении московских воевод был вынужден спасаться бегством. В 1614 г.

Заруцкий был пойман и казнен в Москве вместе с сыном Марины Мнишек, «царевичем» Иваном. Марина вскоре умерла в заточении.

В экономическом плане следствием Смуты стали запустение и разорение страны, с которыми она едва справилась к 20-м годам. В социальном плане Смута способствовала ослаблению боярства, которое дискредитировало себя пособничеством интервентам.

Тяжелый опыт сначала опричнины, а потом Смуты подвел последнюю черту под идеей вотчинного управления государством на основе произвола и свободно толкуемого обычая. Отныне предметом заботы общества и власти становится правовое обеспечение статуса сословий.

Упрочилось положение православной церкви в связи с той ролью, которую она играла в деле консолидации национально-патриотических сил. Это был последний период ее исторического взлета. Уже с середины века церковь поразит глубочайший кризис.

Таким образом, тотальный общественный конфликт начала ХVII в. обнажил до предела накопившиеся в России противоречия и по-своему разрешил их. Он был неизбежен для периода перехода от старых общественных структур к новым национальным объединениям и сопровождался появлением зачатков общенационального сознания.

Итак, события начала ХVII в. в России правильнее всего оценивать как гражданскую войну, в ходе которой рождалось национальное самосознание.

Показательно, что современники событий ближе всего были к этой мысли и квалифицировали Смуту как всеобщее междоусобие: «восста сын на отца, и отец на сына, и брат на брата, и всяк ближний извлече меч». Оно сопровождалось разрывом традиционных общественно-политических связей.

Поляки заняли Москву и Смоленск, шведы — Новгород, страна оказалась без политического управления. Общество было деморализовано. Это выражалось в беспринципности политического поведения его верхушки, бессмысленных зверствах шаек «воровских людей» над мирным населением.

Глумлению подвергались храмы, монастыри, священнослужители. Казалось, России пришел конец. Но в муках рождалась новая Россия. Ее спасли тогда востребованные жестокой необходимостью национальные и религиозные связи.

Другая основывается на разделении их по классовому признаку на угнетателей и угнетенных и вводит понятие «крестьянской войны». Эпоха, разделившая две династии в России, была намного сложнее всех схем ее оценки.

Люди зачастую были сначала в одном лагере, потом переходили в другой (дворяне Ляпунова, казаки Трубецкого). За исключением заядлых авантюристов и беспринципных мародеров, участники событий стремились к разным вариантам государственного порядка.

Неправомерно противопоставлять по социальному признаку движения Лжедмитрия I, Болотникова и Лжедмитрия II. Их участники не только принадлежали к различным социальным группам, но и просто даже были одними и теми же людьми.

Важнее другое: социальные программы всегда являлись лишь средством достижения политических целей. В этой связи идеи Лжедмитрия II были не менее радикальны, чем призывы Болотникова.

Самозванец предлагал крестьянам и холопам Шуйского считать себя свободными от всех обязательств и присоединиться к его лагерю. Точно так же ориентированные на социальные низы призывы исходили из лагеря Болотникова во время его стояния под Москвой.

Обращенные к «черным», «жилецким» людям с призывом грабить и убивать «лучших людей», они были прежде всего тактическим приемом. Специфически крестьянских, связанных с сословными нуждами требований соратники Болотникова не выдвигали. Низы пока искали личных выгод, а не социальных гарантий.

Холопы стремились стать вольными казаками, крестьяне и посадский люд жаждал облегчения или освобождения от тягла и поступления в служилые или приказные люди.

11. правление Михаила Федоровича Романва.

Сын боярина Федора Никитича Романова (впоследствии — Патриарха Московского Филарета) и боярыни Ксении Ивановны Романовой (урождённой Шестовой).

Приходился двоюродным племянником последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей, Фёдору I Иоанновичу.

В царствование Михаила происходит постепенное восстановление народного хозяйства, потерпевшего большой урон в первое десятилетие XVII в. В 1617 был подписан мирный договор со Швецией в Столбове, по которому шведы возвратили России захваченную ими Новгородскую область. Однако за Швецией остались русские города: Ивангород, Ям, Копорье, Корела с прилегающими районами.

Поляки предприняли два похода на Москву, а в 1617 польский королевич Владислав со своим войском дошел до стен Белого города. Но вскоре интервенты были выбиты из предместий столицы.

В 1618 между Польшей и Россией было заключено Деулинское перемирие на 14,5 лет, по которому польский король отзывал свои войска с территории России, но за Речью Посполитой оставались Смоленская, Черниговская и Северская земли. Поляки не признали прав Михаила на русский трон. Сын Сигизмунда III Владислав величал себя русским царем. Вышла из подчинения России Ногайская Орда.

Ногайцы стали опустошать пограничные земли. В 1616 с ними удалось заключить мир. Несмотря на то что правительство Михаила ежегодно посылало в Бахчисарай дорогие подарки, крымские татары совершали походы в глубь русской территории. Их к этому подталкивала Турция. Фактически Россия в 1610-е — 20-е находилась в политической изоляции.

Чтобы выйти из нее, была сделана попытка женить молодого царя на датской принцессе. Но переговоры о женитьбе успехом не увенчались. Тогда Михаила попытались женить на шведской королевне. Русские потребовали от шведской принцессы перехода в Православие и получили отказ.

Крымские татары прорвались в глубь русской территории, дошли до Серпухова, разграбив населенные пункты, расположенные на берегах Оки. Многие дворяне и дети боярские, имевшие поместья в южных районах, ушли из-под Смоленска защищать свои земли от татар. Польский король Владислав IV подошел к Смоленску и окружил русское войско.

19 февраля 1634 русские капитулировали, отдав полякам все имеющиеся у них пушки и сложив свои знамена у королевских ног. Владислав IV двинулся далее на восток, но был остановлен под крепостью Белой. В марте 1634 был заключен Поляновский мирный договор между Россией и Польшей.

По нему Польша возвратила России город Серпейск, за который пришлось уплатить 20 тыс. руб. Владислав IV отказался от претензий на русский трон и признал Михаила русским царем.

После всех этих событий началось восстановление старой и строительство новой засечных черт на юге страны. Москва стала активно использовать донских казаков для борьбы с Турцией и Крымским ханством.

В царствование Михаила установились хорошие отношения с Персией, которая оказывала России помощь деньгами во время Русско-польской войны 1632 — 34.

Территория России увеличилась за счет присоединения к ней ряда сибирских регионов.

Обстановка внутри страны была сложной. В 1616 произошли народные движения, в которых приняли участие крестьяне, холопы и нерусские народности Поволжья. В 1627 вышел царский указ, разрешивший дворянам передавать свои поместья по наследству при условии службы царю. Таким образом, дворянские поместья были приравнены к боярским вотчинам.

Правительство пошло дворянам навстречу: в 1637 оно установило срок поимки беглых до 9 лет, а в 1641 увеличило его еще на год, а тех, кого вывезли другие владельцы, разрешалось искать в течение 15 лет.

В правление Михаила была предпринята попытка создания регулярных воинских частей. В 30-е годы появилось несколько “полков нового строя”, рядовой состав которых составляли “охочие вольные люди” и беспоместные дети боярские; офицерами в этих полках были иностранные военные специалисты. Под конец царствования Михаила возникли кавалерийские драгунские полки для охраны внешних границ.



Источник: https://infopedia.su/10xbd75.html

Общее состояние хозяйства российского государства после смуты

• ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
• XVII-XVIII ВЕКОВ
• КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
• МОСКВА 1999
• Я14 ББК ВКП / 075 : 378

Рецензент: к.и.н. Ю.А. Синельников (Московская государственная академия печати)

Я 14 Яблонских Е.К.

История экономики России XVII-XVIII веков: Конспект лекций. – М.: МГТУ «Станкин», 1999. — 98 с.

Конспект лекций по учебному курсу «История экономики России XVII-XVIII веков» предназначен для самостоятельной домашней и аудиторной работы студентов экономического факультета Московского государственного технологического университета «Станкин».

Библ. 32 назв.

1. ©МГТУ «Станкин», 1999
2. ГЛАВА ПЕРВАЯ
3. ЭКОНОМИКА РОССИИ В XVII в.
4. Общее состояние хозяйства российского государства после смуты

Итак, в начале XVII в. Россия переживает целую череду событий, которые известны в истории под названием Смутное время. Они потрясли не только политические основы русского общества, но и экономику. Только к 20 гг. XVII в. наступает относительное политическое успокоение.

Казалось бы, теперь каждый мог заняться своим делом: крестьянин — обихаживать свою ниву, ремесленник — изготавливать изделия, купец — торговать. Нужно было вновь возрождать страну, обрабатывать землю, поднимать экономику, словом налаживать нормальную человеческую жизнь.

Это было трудно, потому что по многим показателям хозяйство страны было отброшено далеко назад. Многие города и села были опустошены и обезлюдели.

При этом больше всего пострадали «старые», наиболее обжитые в хозяйственном плане районы: центр, запад и юг Московского государства, земли около таких городов как Новгород и Псков.

Нам уже известно, как резко был выражен хозяйственный кризис конца XVI в. в этих областях. Естественным продолжением его было разорение этих районов в годы Смуты, так как именно здесь разворачивались основные события, связанные с самозванцами, крестьянско-казацкими восстаниями, интервенцией поляков и шведов.

Поскольку основой экономики России того времени было по-прежнему сельское хозяйство и, прежде всего земледелие, то и анализ состояния хозяйства следует начинать на наш взгляд именно с этой отрасли.

Наиболее важным показателем, как нам кажется, является количество обрабатываемых земель. Чем же характеризовалось положение дел с площадями, занятыми под сельскохозяйственной продукцией?

Еще более показательны в этом плане данные о вотчинах Троице-Сергиева монастыря, расположенных в 20 замосковских уездах. Их ценность определяется тем, что они позволяют соотнести данные об обрабатываемых и заброшенных землях за 90-е гг. XVI в., 10-е и 20-е гг. XVII в.

Это дает возможность показать исходный уровень, на котором находилась экономика во время кризиса, увидеть реальные потери, нанесенные смутой, и первые результаты политической и экономической стабилизации. Итак, на 90 гг. XVI в.

соотношение необработанных и обработанных земель составляло 63% к 37%. В 10 гг. XVII в. оно выражалось следующими цифрами: 98% к 2%, а в 20 гг. — 75% к 25%.

Все это достаточно наглядно свидетельствует не только о том, что разорение было огромным, но и о том, что наступившая стабильность позволила довольно быстро выйти на уровень конца XV в.

Такая динамика позволяет некоторым исследователям русской истории говорить о том, что разрушительное влияние самой Смуты на хозяйственную жизнь страны было не столь сильным, как последствия социально-экономического кризиса конца XVI в., которые имели более серьезное значение для экономики страны.

С такой постановкой вопроса можно согласиться лишь с известными оговорками. Действительно, на уровень, который почти соответствует 90 гг. XVI в. сельское хозяйство выходит менее чем за 10 лет после изгнания поляков из Москвы и избрания на престол Михаила Романова. Если в 90 гг. оно было 1:2, то в 20 гг. — 1:3, тогда как в 10 гг. XVII в. оно составляло 1:49.

Это говорит о том, что глубинные основы сельского хозяйства не были изменены или подорваны во время Смуты. Просто боевые действия, которые шли вокруг Москвы (походы самозванцев, восстания, интервенция и борьба с ее последствиями), не давали возможности сельским труженикам нормально вести хозяйство.

С другой стороны, эти и другие данные позволяют нам наглядно судить о том разоре, который вызвала Смута по всей стране.

Подтверждением могут служить данные по тем районам, которые не были охвачены кризисом и где не проходили активные боевые действия в начале XVII в.

Так, губительное влияние Смуты сказалось на Прикамье, где в результате восстания народов Поволжья в 1609-1611 гг. были разорены Чебоксары, Цивильск, Котельнич, и др.

Последствия Смуты ощутили даже северные районы страны. Известны сведения о разорении Карго польского, Белозерского, Вологодского, Двинского уездов и других районов. Правда, здесь разорение не носит столь глубокого характера.

Не менее сложным было положение в городах, которые в ходе боевых действий, как правило, страдали больше, чем сельская местность. Во время Смуты резко сократилось население слобод, так как они постоянно горели во время штурмов. Кроме того, городское население было объектом постоянных поборов со всех сторон.

Положение городов можно достаточно наглядно проследить на примере одного из главных центров всех событий, связанных со Смутой, — Москвы. По свидетельству иностранных дипломатов и путешественников Москва после всех перипетий довольно серьезно уменьшилась в размерах по сравнению с концом XVI в.

Так Олеарий, посещавший Москву при Михаиле Федоровиче, отмечал, что она стала занимать меньшую территорию. До Смуты, по его данным, ограда вокруг города имела окружность 25 верст, а во время его пребывания в Москве — всего 3 немецких мили. И это не удивительно, так как только во время изгнания поляков в столице по данным историка Костомарова сгорело до 5 тыс. домов.

Не лучше обстояло дело и во многих других городах, особенно в западных и южных районах.

Ясно, что это отрицательно сказывалось на развитии ремесла, так как основная часть ремесленников жила именно в городских слободах, которые в первую очередь подвергались разграблению и пожарам.

Таким образом, мы можем констатировать, что и в этой сфере экономики, как и в сельском хозяйстве, царили запустение и разор.

Общий застой в экономике естественно отрицательно сказывался и на состоянии торговли. В расстройстве пребывали нало­говая и финансовая системы государства.

Об уровне хозяйственного упадка после Смуты ярко свидетельствуют следующие факты: известно, что когда избранный на царство Михаил Романов еще только ехал в Москву, к нему не раз являлись служивые люди: стрельцы, казаки и т.п., чтобы бить челом о пожаловании, потому что им де «ни служить, ни жить не с чего».

Деньги были нужны абсолютно на все. Попытки получить их обычным путем, через сбор налогов и других платежей за прошлые годы, оказались безрезультатными.

Выяснилось, что многие районы страны, особенно западные и северо-западные, были так разорены, что не только не могли собрать подати, но и сами нуждались в дотациях.

В этих условиях царь и Земский Собор были вынуждены обратиться к богатым купцам за займом. В 1613 г. были разосланы грамоты к торговым людям с просьбой оплатить денежные доходы за прошлые годы и нынешний и помочь ратным людям «дачею в заем денег, хлеба, рыбы, соли, сукон и всяких товаров».

По форме это было обращение о добровольном займе. Объясняя свою просьбу, правительство и Собор указывали, что если купцы теперь пожалеют денег, то доведут страну до такого разорения, что это будет угрожать им самим потерей всего имущества от войн и беспорядков.

По существу же этот шаг повторял практику, к которой прибегло нижегородское ополчение и Совет земли русской в 1611-1612 гг., а именно — сбору добровольных пожертвований, который по мирскому приговору превращался в принудительный заем.

В 1614 г. правительство Михаила Романова «по всей земли приговору» перешло от «добровольных» пожертвований к сбору «пятой деньги» с торговых людей.

Правда, одним из них пообещали, что государство расплатится с ними, как только возникнет возможность. Другим было обещано, что данные ими деньги будут зачтены в счет прошлых недоимок и будущих платежей.

Кроме того, в том же году были введены два прямых налога: сбор хлебных запасов и денег для ратных людей.

В 1615 г. был назначен сбор «даточных людей» для усиления войска и одновременно принудительный заем пятины, включая льготников. Затем последовал указ о сборе посошной подати с крестьян и подворной с посадских людей.

Итак, анализ состояния основных секторов экономики Российского государства после Смуты показывает нам довольно безрадостную картину глубокого хозяйственного упадка. Необходимо было вновь сосредотачивать все силы страны на обустройстве жизни.

НАЧАЛО ВОССТАНОВЛЕНИЯ.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s9757t4.html