Рецензию на книгу — пример и образец, как написать правильно?

Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос в издательство с текстом из одного знака вопроса пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак.

Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда же в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!

Далее теория, без которой не обойтись.

Определение

Рецензия книги – критический анализ и оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории.

Вы можете сделать разбор книги, чтобы:

• самим лучше усвоить прочитанное;
• опубликовать рецензию в блоге и привлечь дополнительный трафик;
• показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.

Когда пишем рецензию, мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. А правильно ли мы это делаем?

Критерии правильной рецензии

1. Полная информация об авторе книги, названии, теме, годе издания, ключевых моментах повествования.
2. Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
3. Аналитический подход: исследуется и обосновывается все хорошее и плохое, что есть в произведении.
4. Достаточный объем информации для формирования мнения о книге.
5. Средний объем рецензии – от 1 000 до 3 000 знаков. Если больше – это уже критическая статья, если меньше – читательский отзыв.
6. Анализ недавно вышедшей книги: рецензент делает его с чистого листа, а не под воздействием мнения других людей.
7. Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
8. Недопущение переходов на личность, оскорблений, призывов к различным видам розни.
9. Отсутствие любых ошибок в рецензии.

Разновидности

Рецензии можно классифицировать:

• по объекту – музыка, фильмы, театральные постановки, в нашем случае – нехудожественные книги;
• по субъекту, т. е. автору рецензии – эксперт, обычный читатель или лицо, которому автор заплатил за положительный отклик;
• по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений.

Рецензии на книги можно условно разбить на:

• развернутые профессиональные разборы;
• короткие рецензии-статьи, которые пишут читатели;
• эссе с доминирующим личным мнением о книге и отношением к автору;
• авторецензии, когда автор высказывается о своем произведении;
• книжные обзоры.

Готовимся к рецензированию

Вроде бы все очевидно, но нет же! Умудряются после беглого осмотра содержания, чтения сокращенной версии (summary) писать «рецензии», где кроме бинарного «хорошо-плохо» ничего нет.

Нужно прочесть книгу несколько раз – сначала с позиции обычного читателя, а потом с целью сделать критический разбор.

В процессе можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Ну что, вы уже готовы приступить к рецензированию? Погодите немного и проверьте себя:

1. Не читайте других отзывов о книге, чтобы не писать чужими словами.
2. Да, ваше мнение может разительно отличаться от мнения большинства. Пишите, не бойтесь «холиваров» – грамотная рецензия будет только в плюс.
3. Помните правило: чем более негативное мнение у вас сложилось о книге, тем больше нужно приводить аргументов в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
4. Используйте в равных пропорциях логику и эмоции.
5. Не испытывайте мысленного (а порой и животного физического) страха перед автором – если вы купили книгу, а не скачали с торрент-трекера, то имеете право аргументированно высказаться.

Составьте план рецензии

Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым:

1. Библиографическое описание – название книги, автор, год выхода (если это переиздание – указать, какое по счету), издательство.
2. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
3. Непосредственно отзыв (личные впечатления).
4. Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
5. Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
6. Итоговая оценка и личные выводы рецензента об актуальности и «профпригодности» книги, рекомендации читателям.

Процесс рецензирования

Есть поговорка: «не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. И в связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

Рецензия формы

Она хороша тем, что:

• не требует чтения книги;
• довольно быстро составляется;
• объективнее, чем рецензия содержания.

Она плоха тем, что:

• должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
• все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».

Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

Формат книги

«Pocket book» – карманная книга – отличное решение для путешественников на дальние и не очень дистанции. Дома лучше читать в стандартном формате:

Формат книги сильно сказывается на восприятии. Выбирайте только тот, который удобен не по цене, а по эргономике.

Ориентация книги

Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

Ширина в 213 миллиметров делает эту книгу нетранспортируемой в большинстве сумок. «Для домашнего чтения only», друзья! А еще сильно выдается из книжной полки в стоячем виде. Возможно, нужно хранить в лежачем.

Габариты и вес книги

Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 страниц) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 страницы). Обе будет затруднительно читать в общественном транспорте.

Дизайн обложки

Сейчас будет созерцание прекрасного:

Цвет обложки

Какую книжку на полке вы заметили первой?

Цвет обложки – тоже маркетинговый ход для привлечения внимания покупателей в книжном магазине. Или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку. К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало!

Суперобложка

Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает: Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

А потом я снял суперобложку:

У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8. У другой – 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 страницы. Круто, да? К вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

Мягкая или твердая обложка

Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Но кто бы спас от повреждения и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и она расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

Размер шрифта

Мне повезло – стопроцентное зрение, могу читать хоть со спичечного коробка. Однако есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

Вы мне можете возразить – мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем и количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

Будем объективны – у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

Иллюстрации

Помните, как мы в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки?.. А там один сплошной текст! В нехудожественных книгах тоже хочется обнаружить визуальную составляющую. А когда она цветная – вообще восторг:

Качество бумаги

Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге – она невзрачная и хрупкая на ощупь. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

Обе книжки – стопроцентные шедевры. Но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее. А еще без труда можно помять или порвать страницы.

На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – розовые на белом. Или черные.

Персонализация книги

Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

Признаюсь – не люблю писать в книгах, даже карандашом. Но если дам почитать любую из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля «Эта книга принадлежит» и «Контакты владельца».

Закладка

Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

Видите, как много можно сказать о книге, не читая ее! Естественно, здесь нужно изучать бумажный вариант, а не электронный.

Рецензия содержания

Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

Источник: https://TexTerra.ru/blog/kak-pisat-retsenziyu-na-knigu-zhanra-non-fikshn-razbor-po-kostochkam.html

Заказать профессиональную рецензию на книгу от 1200 руб

Рецензия на текст — книгу, рассказ или подборку стихотворений — хорошая возможность получить качественную обратную связь на свое творчество.

Чем важна обратная связь для авторов:

• позволяет оценить уровень писательского мастерства,
• помогает проверить, насколько интересной получилась история;
• позволяет отследить, что удалось в тексте, а что — требует доработки;
• дает «свежий взгляд».

Мы предлагаем два вида рецензий — для пиара и критический разбор для личного использования.

В Школе вдохновения рукописи рецензируют Светлана Первая (проза и поэзия) и Анна Вернок (проза).

Светлана Первая. Окончила Литературный институт им. Горького, курсы редакторов

Светлана Первая – независимый редактор с 15-летним опытом работы с авторами.

За последние пять лет разработала 3 авторских обучающих программы и 2 в соавторстве, провела 60 часов индивидуальных консультаций и написала больше сотни рецензий.

Главный принцип работы с авторами, как у врачей: не навреди! На каждую рукопись стремится написать такую рецензию, которая не только поможет сделать книгу лучше, но и станет вдохновлять на редактуру и дальнейшее творчество.

Развернутая критическая рецензия (письменная)

Иногда краткой рецензии бывает недостаточно, особенно тем авторам, которые хотят глубже разобраться в своем творчестве и понять, где есть точки для роста их писательского мастерства.

Для таких авторов, желающих стать настоящими профессионалами, мы предлагаем развернутую критическую рецензию.

Обратите внимание! Развернутые рецензии предлагаются только для прозы!

В развернутой критической рецензии – наряду с обязательным набором, который входит и в краткий разбор (идея, сюжет, композиция, образы героев и т.п.) – вам предлагаются:

• подробный анализ стилистики на примере полного рассказа или большого отрывка повести или романа (до 18 тыс. знаков);
• анализ ваших сильных и слабых сторон как писателя;
• пример отредактированного текста с сохранением вашего авторского стиля (1000-1200 зн. с пробелами);
• список рекомендаций для редактирования текста.

Стилистика – это ваш писательский язык. Это базовое умение писателя – умение владеть художественным стилем. Или, если выразиться проще, это способность автора образно и внятно рассказать читателю задуманную историю.

Заказав развернутую критическую рецензию, вы получите профессиональный и очень подробный разбор того, как вы владеете стилистикой – одним из наиболее важных писательских навыков.

Стоимость развернутой критической рецензии

До 40 000 зн. с пробелами – 3500 руб.

До 80 000 зн. с пробелам – 7000 руб.

От 80 000 зн. с пробелами – 7000 руб. + 100 руб. за каждые след. 40 тыс. зн. с пробелами

Способы оплаты: Яндекс.Деньги (в том числе оплата через банковскую карту), Webmoney, Paypal или перевод на карту Альфа-банка, Сбербанка.

Если ваше произведение меньше 80 тыс. знаков с пробелами, вы можете оплатить рецензию в автоматическом режиме прямо на сайте.

Устная критическая рецензия

В устной рецензии разбираются:

• – структура сюжета и композиция произведения;
• – образы героев;
• – достоверность и динамика повествования;
• – главная идея произведения и ее подача;
• – типичные стилистические ошибки (если есть);
• – сильные и слабые стороны как самого произведения, так и авторского стиля;
• – шансы на публикацию.

Также даются рекомендации по доработке рукописи. При этом у автора есть возможность сразу уточнить детали и задать интересующие вопросы, поскольку рецензия проводится в формате либо скайп-встречи, либо беседы по WhatsApp.

Стоимость устной критической рецензии

До 40 000 зн.с пробелами – 2350 руб.

До 140 стихотворных строк – 2200 руб.

В ином случае – если хотите предварительно согласовать детали, если есть дополнительные вопросы или ваше произведение больше 40 тыс. зн. или 140 стихотворных строк – сделайте заказ, написав нам по адресу [email protected]

• Этот вид рецензий хорошо подойдет тем, кто активно занимается продвижением своего творчества в Интернете и вне его.
• В «пиарной» рецензии ваша книга будет представлена в наилучшем свете — так, чтобы заинтересовать потенциальных читателей.
• Разместить рекламную рецензию можно на своем сайте, в группе или на публичной странице в социальных сетях.

Объем рецензии для пиара – от 1,5 до 2,5 тыс. зн. (с пробелами).

Вы можете приобрести пиарную рецензию как отдельно, так и в общем рекламном пакете (услуга появится в доступе в ближайшее время).

Стоимость пиарной рецензии не зависит от объема рецензируемого текста.
Вы можете заказать рецензию на один рассказ, на сборник рассказов, на роман, на повесть, на отдельное стихотворение или на сборник стихов и т. д. Итоговая стоимость будет зависеть только от количества заказанных рецензий.

Стоимость одной пиарной рецензии – 1500 руб.

Отзывы о рецензиях от Школы вдохновения

1. Виктор Гинзбург:
   писатель, автор книг в жанре магический реализм
   (отзыв на рецензию Светланы Первой)
2. Ирина Домнина:
   писатель, автор рассказов в жанре фантастики
   (отзыв на рецензию Анны Вернок)
3. Мария Капшина:
   писатель, автор фэнтези
   (отзыв на рецензию Светланы Первой)
4. Полина Негуляева:
   писатель
   (отзыв на рецензию Анны Вернок)
5. Ирина Ваганова:
   писатель, автор литературы для подростков
   (отзыв на рецензию Светланы Первой)
6. Литта Голубовская:
   писатель, автор романа «Осколки мира»
   (отзыв на рецензию Анны Вернок)
7. Тамара Огневицкая:
   писатель, автор сборника новелл «Зигзаг Судьбы»
   (отзыв на рецензию Светланы Первой)

«Я очень благодарна Вам, как откликнувшемуся на мою просьбу человеку и критику.

Сразу чувствуется, что Вы прекрасно понимаете, о чём говорите. Мне очень понравилось, что Вы подошли в вопросу так серьёзно и ответственно. Не бросив мне в ответ «да, понравилось» или «знаешь, я такое не читаю», а объяснив малейшие нюансы подробно.

В критической рецензии Вы правильно указали как достоинства, так и недостатки. Книга — первая, является пробой пера. Она в какой-то степени наивна и романтична. Но если романтики не будут описывать этот мир, то как реалисты увидят и поверят во все прелести этого мира?

Источник: https://school-of-inspiration.ru/recenzii-dlya-avtorov

Как написать рецензию

Прежде чем рассказать, как правильно написать рецензию, давайте поймем, что это такое. Рецензия – это отзыв, благодаря которому у целевой аудитории складывается предварительное впечатление о произведении. В тексте автор обозревает, разбирает и анализирует произведение.

Поскольку я копирайтер и пишу для коллег, в первую очередь будем говорить о том, как написать рецензию на книгу или статью. Однако многое из сказанного далее можно применить и к музыке, и к фильмам, и к компьютерным играм. Но их мы оставим врагам.

Виды рецензий

Чтобы понимать, как правильно писать рецензии, разберемся, какими они бывают. Существует 8 видов. Тот или иной вариант стоит выбирать в зависимости от объекта рецензирования.

1. Публицистическая рецензия

Поднимается некий спорный вопрос. Автор жестко и хлестко пишет о некоей проблеме, касающейся широких масс. Надо быть готовым к тому, что рецензия такого типа вызовет срач в комментариях.

2. Критическая рецензия

В рецензии на книгу подробно разбирается не только произведение, но и зачастую его автор. Исследование касается всех мелочей – кто что сказал, куда пошел, где поступил хорошо или плохо и т. д. В такой рецензии должна главенствовать логика повествования, чтоб потом рецензент смог в случае чего аргументировать свои высказывания.

3. Частный отзыв

В отзыве нет критики, нет анализа. Вместо этого автор делится личным впечатлением от прочитанного. В тексте разговорного свободно стиля к месту сленг.

4. Официальная рецензия

Такие рецензии пишут для ведомственных или правительственных изданий. Публикации посвящены вышедшим книжным новинкам, имеющим государственное значение. Текст такого опуса принято сдабривать канцеляритом, нельзя допускать нарушений этикета. Характер рецензии – всегда сдержанный, нейтральный и лишь слегка хвалебный.

5. Информативная рецензия

Такая рецензия на книгу призвана помочь потенциальному потребителю понять – стоит ли покупать, стоит ли читать. должно быть простым и доступным, допустима небольшая доля анализа произведения. Обычно в тексте есть выразительные цитаты.

6. Функциональная рецензия

Написать функциональную рецензию на книгу берутся авторы, цель которых – составить впечатление о произведении применительно к определенным целям и задачам.

Например, в рецензии рассматривается, насколько успешными могут быть продажи книги, в какой степени она подходит для выбранного издания и пр.

Форма текста, о котором мы поговорим позже, здесь не так важна, как содержание – ясное и доходчивое.

7. Рецензия-эссе

Книга становится трамплином в пространство рассуждений о бренности бытия. Автор, отталкиваясь от книги, по возможности красиво и художественно размышляет на интересующую его (и читателей рецензии) тему.

8. Проплаченная рецензия

Хвалебная ода или, наоборот, разнос в пух и прах. Смотря, кто заказал рецензию. В любом случае важно не переборщить – хоть с патокой, хоть с калом. Иначе даже заказчик может отказаться от материала.

Какой бы формат рецензии ни был избран, главное – понимать, для кого пишешь. Иными словами –  автор обязан знать целевую аудиторию, чтобы рецензия попала в яблочко .

Как оценивать произведение

Чтобы правильно написать рецензию на книгу, в расчет берут следующие критерии оценки:

• впечатление о книге – приятное/неприятное, сильное/слабое, цельное/разрозненное;
• сюжет – логичен ли, содержит ли ненужные моменты;
• повествование – медленное/динамичное, последовательное/рваное, логичное/бессмысленное;
• персонажи – вызывают ли сочувствие/отвращение, насколько подробно прописаны;
• достоверность – соблюдаются ли в сюжете законы природы/физики/логики, соответствуют ли детали/предметы описанному времени;
• востребованность – насколько актуальна затронутая тема;
• стилистика – делает ли язык книгу интереснее или, наоборот, скуден и превращает текст в нудную инструкцию к освежителю;
• психология – достаточно ли сильна мотивация героев к их поступкам, насколько они ведут себя стандартно/непредсказуемо;
• отображение – в достаточной ли мере автор описывает места действия, чтобы читатель мог их ясно представить, понятно ли автор доносит основную идею до читателя;
• ляпы – если в сюжете или построении текста найдены ошибки, анализируем их;
• социальное значение – если в произведении затронуты общественные вопросы, заостряем на них внимание и оцениваем степень важности;
• дополнительные плюсы – содержит ли произведение другую ценность, кроме как литературный шедевр (например, как источник полезной информации);
• личные ощущения – понравилось/не понравилось, какие остались чувства, какие возникли мысли.

Разумеется, чтобы правильно написать рецензию, не обязательно анализировать произведение по всем перечисленным пунктам.  Берем только те критерии, что важны в конкретном случае.

Пишем рецензию

Поговорим о том, как правильно написать рецензию, рассмотрим фишки и частые ошибки.

О чем писать в рецензии

Вот что должно присутствовать в любой рецензии:

• название книги, имя автора, дата публикации (если произведение уже вышло);
• указание на награды или премии при наличии таковых;
• упоминание о том, новое это произведение или переиздание;
• жанр и содержание (фантастическая повесть, роман-фэнтези);
• сюжет, перечисление главных героев, место действия, основные моменты (без спойлеров);
• основные мысли книги (не обязательно, но желательно).

Содержимое рецензии

Перед тем как писать рецензию рекомендую расписать ее план. Он состоит из 4 основных частей:

• название – броское, емкое, по теме;
• лид – вводный абзац, плотно обозначающий тему и тон повествования;
• текст – основная часть рецензии;
• выводы – резюме сказанного, без которого рецензия выглядит неоконченной.

Размер рецензии

Если рецензия написана в минимальном объеме, т. е. 1800-2000 знаков, в ней должно быть только обсуждение книги. Для философских размышлений и прочего просто не останется места. Предложения – короткие, внятные, без лишних прилагательных.

До 5000 знаков – оптимальный формат. В этом объеме можно вполне сносно:

• обстоятельно поговорить о произведении;
• поразмышлять о творчестве автора, значении книги;
• сравнить произведение с другими близкими;
• разобрать плюсы и минусы.

• При этом читатель не устанет читать.

• Если рецензия получается больше 5000 знаков, значит, в ней должно быть что-то еще кроме проблематики книги. Это может быть:

• тенденция развития жанра;
• обилие цитат, сопровождаемых собственными мыслями рецензента;
• глубокий анализ творчества автора в целом;
• разбор литературного процесса создания.

Большой текст должен быть оправдано большим. Иначе это не рецензия, а размазывание масла по клеенке.

Рецензент обязан владеть материалом не хуже автора. Также рецензент не имеет права допускать стилистические, грамматические и другие ошибки. Ибо смотрится глупо, когда кто-то роется в чужих ляпах, тем временем пестрит собственными.

Чтобы не попасть впросак, проверяем значение всех научных, технических, литературоведческих терминов, которые будут использованы. Не дай бог спутать «эстетический» и «эстетичный» – вас быстро поставят на место и доходчиво объяснят, куда вам идти со своей рецензией.

Также тщательно следим за правильностью написания имен героев и наименований из произведения. Одной ошибки или даже опечатки достаточно, чтобы у автора появилось основание воскликнуть: «Он даже не читал мою книгу, а туда же!».

Полезно прочитать:  12 полезных книг о писательском мастерстве

Фильтруем стилистику.

• В рецензии для литературного издания жаргонизмы или разговорные выражения не к месту.
• С другой стороны, если рецензия предназначена для гламурного журнала, лучше оставить профессиональные термины.
• Канцелярит вообще допускать нельзя, если только это не официальная заметка.
• Неотъемлемая часть эссе – филигранный язык.
• Заметка в личном блоге может быть какой угодно, даже с намеренно расставленными ошибками (так многие и делают, чтобы разжечь срач в комментах).

Чем короче рецензия, тем более емким и лаконичным должен быть текст. Стараемся обойтись без трехкомнатных предложений, деепричастных оборотов, поэтических приемов (метафор, эпитетов, синекдох) и прочих сложных конструкций.

Личная позиция рецензента и объективная оценка – разные вещи. Бывает, что произведение откровенно слабое, но рецензенту по душе. Или наоборот. Все кругом восхищаются книгой, пишут и сокращают хвалебные отзывы, но ваша позиция расходится с мнением большинства. Это норма и она требует того, чтобы с ней считались. Но и из себя нечего строить судью в последней инстанции.

Об отношениях с авторами

Не ждем, что рецензия понравится автору. Большинство авторов прохладно относятся к рецензиям на их опусы. Казалось бы, да и фиг с ними. Но со временем ссоры с несколькими солидными авторами грозят седыми волосами рецензенту и потерей перспектив.

Как построить отношения с авторами. 3 золотых правила

• Не переходим на личности. Помним, что мы пишем рецензию на книгу/песню/фильм, но никак не на автора. Недопустимо оценивать человеческие качества создателя, давать оценку его политическим взглядам, рыться в белье и затрагивать пристрастия. Если невмоготу и высказаться надо, используем конструкции типа: «Мне кажется, смысл текста в том…» или «Позиция автора может показаться читателям провокационной, потому что…». И не придерешься.
• Не хамим. Не обзываем автора придурком, бездарностью или выскочкой. То же касается и произведения – никаких «графомания», «заводы стоят – одни писатели в стране». Даже если это и правда, подобные вещи – уровень дворовой разборки, но никак не профессиональной рецензии.
• Оценочным суждениям – нет. Хорошо/плохо, слабо/сильно, бездарно/гениально – это не рецензия, а субъективные понятия. Как говорится, ты сначала докажи, а критикуешь – предлагай. Вместо подобных оценок в правильной рецензии надо разбирать спорные моменты, неудачные места. Подчеркиваю – разбирать, а не вешать ярлыки. Задача рецензента – оставить за читателем право самому делать выводы.

Что делать с написанной рецензией

Написали мы рецензию и дальше что? Сразу скажу, поначалу ее вряд ли удастся монетизировать. Во-первых, литературная критика – сложная профессия, во-вторых, таких специалистов миллионы, а заработать на хлеб (не всегда с маслом) могут лишь единицы.

Не стоит рассчитывать на рецензирование, как на основной источник дохода. Это занятие может стать дополнительной подработкой для журналиста, редактора, студента. Я, например, зарабатываю копирайтингом, а рецензии пишу редко и больше для личного удовольствия. Да и то, если книга сильно-сильно меня зацепит, что случается реже смены президента.

Можно попробовать послать рецензию на конкурс. Даже если ничего не удастся выиграть в финансовом плане, хотя бы потренируетесь писать по делу и быстро.

Источник: http://smv-copywriting.ru/kak-napisat-retsenziyu/

Как написать рецензию

Вы узнаете, что такое рецензия и как ее написать. Будет много полезных советов и правил, которыми придерживаются лучшие рецензенты. Также для наглядности разберем несколько примеров.

Что такое рецензия

Очень часто возникает соблазн написать материал на фильм сорокалетней давности. Ясно, что автор здесь не сможет сказать что-то нового. Он также не сможет повлиять на выбор читателей. Ведь, это классика, которая проверена временем.

Поэтому не путайте данный жанр журналистики со школьными сочинениями!

Во-вторых, тут идет определение для научных и научно-популярных произведений. Но как журналисты, вы часто будете сталкиваться именно с художественными произведениями. Это книги, фильмы, спектакли и так далее.

Но не забываем, что у нас есть еще и интернет!

Тут приходится писать рецензии на различные онлайн сервисы, программы или курсы. Это уже своего рода, веб-журналистика.

Когда оцениваем события культурной жизни, то помните, что задача становится вдвойне сложнее. Мы оцениваем не просто событие, а отраженную кем-то реальность.

То есть художник отражает реальность или придуманный им мир. В любом случае, это будет его восприятие.

Мы оцениваем не столь само событие или мир, как делали это в комментарии. А оцениваем то, как он отображает реальность. То есть, это уже другая задача.

Особенности жанра

Вот главные особенности рецензии:

• Автор воспитывает читателя, а критик — автора
• Делает художественные процессы лучше
• Приучает журналиста думать, рассуждать, отсекать лишнее
• Экономит время зрителя
• Помогает зрителю сориентироваться

У нас очень часто рецензии ассоциируются с критикой. А порой и с критиканством. Вообще, тут две позиции.

Первая, это позиция человека, который создавал все сам. Он как правило, критиков не любит. Возможно, вы это уже на себе испытали.

Вот вы старались, писали, создавали и не спали ночами. Вы все свое время тратили на написание статьи. Вот вы ее опубликовали, и теперь вас начали критиковать.

Кто обычно?

Люди, которые развлекались в то время, когда вы работали. Они не умеют делать того, чего делаете вы. Однако они критикуют. В общем, это одна позиция, когда вы автор.

Другая позиция, когда вы критик. Вот тут легко скатиться на критиковать все и вся. Это достаточно распространенная черта характера.

Мы считаем, что этот режиссер снимал фильм для нас. Мы же зрители. Значит имеем право на оценки.

Поэтому, когда видим недостатки, то сразу начинаем критиковать. Иногда мы делаем это достаточно изящно. И чем изящнее делаем, тем больше нам это нравится.

Причем один и тот же человек легко перескакивает с одной позиции на другую!

Вы можете плохо относится к критикам, когда являетесь автор самого материала. Но придя в кинозал, вы с удовольствием начинаете критиковать фильм. И возможно, даже напишите рецензию.

Где этот баланс и зачем тогда нужны эти рецензии? Может вообще, не нужно лезть в этот аналитический жанр журналистики и никогда не критиковать?

Когда автор что-то пишет, то он пытается о чем-то сказать. Он хочет донести какую-то мысль. Может, сделать мир лучше. Возможно, изменить поведение людей и кого-то заставить задуматься.

Источник: https://alzari.ru/recenziya.html

Рецензия на дипломную работу шаблоны

Шаблон рецензии на дипломную работу по технической теме

1. Рецензия на дипломную работу по ветеринарной теме

Дипломная работа Лызи Д. И. на тему «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье»

Диагностика панкреатита нередко затруднена, так как это заболевание развивается чаще как вторичное.

Однако в связи с нарушением режима и качества питания, широкого потребления сухих кормов животными практикующие врачи стали чаще регистрировать панкреатит у домашних животных. В связи с этим дипломная работа Лызи Д. И.

, посвященная исследованиям распространения и диагностики панкреатита у собак в г. Запорожье, актуальна и имеет определенное практическое значение.

Работа выполнялась в условиях частной ветеринарной клиники «ВЕТУС» г. Запорожья с применением современных методик: клинических, гематологических и УЗИ-диагностика.

В результате обследования было выявлено 11 собак с диагнозом панкреатит. Результаты собственных исследований подтверждены эхограммами. При выполнении работы использованы современные источники литературы.

Цифровой материал статистически обработан и наглядно представлен в таблицах.

• Замечание:
• — рисунки не имеют подписей.
• В целом, выводы логичны, соответствуют поставленным целям и задачам.

Дипломная работа Лызи Д. И. «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье» соответствует требованиям, предъявляемым к данному типу работ, имеет практическую значимость, а ее автор заслуживает присвоения квалификации врача ветеринарной медицины.

2. Рецензия на дипломную работу по бухгалтерской теме

1. В современных условиях развития экономики птицеводческих предприятий птицеводческое предприятие является одним из основных источников получения при были и повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

Исходя из чего, тема дипломной работы является актуальной. дипломной работы раскрывает тему и соответствует заданию на выполнение.

• Дипломная работа состоит из введения, четырех разделов, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.
• Во введении автором отмечена актуальность темы исследования, указаны цель, задачи и объект исследования, использованные методы исследований.
• Обзор литературных источников включает основные нормативные документы по теме дипломной работы, а также литературные источники: учебники, пособия, монографии, статьи ученых и практиков бухгалтерского учета.

Во втором разделе Джеппаровой Ф. Н. проанализировала экономическое состояние исследуемого предприятия и сделала обоснованные выводы о его финансовом состоянии.

Особую практическую ценность представляет материал, изложенный автором в третьем и четвертом разделах дипломной работы. В них автор профессиально грамотно проанализировала состояние первичного аналитического и синтетического учета затрат и исчисление себестоимости продукции птицеводства в исследуемом предприятии, отметила существующие недостатки и разработала предложения по их устранению.

Дипломная работа оформлена аккуратно, соответствует требованиям высшей школы и рекомендуется к защите перед ГЭК с высокой оценкой, а ее автор – присвоения квалификации экономиста по бухгалтерскому учету и аудиту.

3. Рецензия на дипломную работу по экономическое кибернетики

Одним из самых актуальных аспектов в мире рекламной деятельности является проблема эффективности проведения рекламных кампаний.

Эта проблема также играет большую роль в Украине, так как страна только начала свое активное экономическое развитие, и в отличие от экономически развитых стран запада, Украина еще не достигла таких высоких технологий.

В связи с этим дипломная работа студентки Орловой К. Г. является, безусловно, актуальной.

Во второй главе дается описание понятия эффективности рекламы, рассматриваются составляющие эффективности рекламы, изучены вопросы падения эффективности рекламы, а также проведено исследование эффективности рекламного рынка Украины.

В третьей главе описаны аналитические способы и модели определения эффективности рекламы. На основе рассмотренных моделей произведено исследование рекламных кампаний для супермаркета «Фуршет», сделаны выводы об эффективности рекламных кампаний супермаркета.

Источник: https://primery-obrazcy.com.ua/diplomnaya/retsenziya-na-diplomnuyu-rabotu

Как написать рецензию на книгу

Если чтение книги можно сравнить с путешествием во время отпуска, то написание рецензии — с демонстрированием фото и сувениров друзьям, а также с рассказыванием увлекательных историй о произошедшей поездке.

Написание рецензии может превратить уединенное удовольствие от книги в то, чем можно поделиться с единомышленниками. Также это помогает другим читателям узнать что-то о новом авторе и книгах, которые чем-то зацепили.

Но многих людей устрашает перспектива написания книжной рецензии. Они не знают, с чего начать, не знают, что сказать. Но есть хорошая новость: существует много верных способов написать рецензию. Рецензия — это не отчет, вам не поставят плохую оценку, если вы напишете что-то не так.

Кто-то начинает свою рецензию с описания сюжета.

Эта книга о девушке, которая переезжает в маленький туманный городок на полуострове Олимпик и влюбляется в парня, который последствии окажется вампиром

Кто-то сразу раскрывает жанр.

Эта книга, вышедшая в 2005 году, стала настолько популярной, что и другие авторы сразу начали выпускать книги жанра young adult про вампиров

Вы также можете упомянуть о связи данной книги с похожими на нее.

Я взялась именно за эту книгу, поскольку недавно прочитала «Солнечный свет» Робина Мак-Кинли , а моя подруга сказала, что эта еще более романтична

Цель вашей рецензии — раскрыть свое мнение о книге так, чтобы читатели могли для себя решить, хотят ли они прочитать ее после ваших слов. Поэтому если вам не понравилась книга, это ваше право, но следует расписывать все причины вашей неприязни.

Плохо:

Я ненавижу этот кусок дерьма! Только глупым 14-летним девчонкам может понравиться эта ахинея

Хорошо:

Мне не понравился этот кусок дерьма, потому что главная героиня не имеет своей воли, и, в общем-то, это фантастическая версия оскорбительных отношений. Позвольте мне перечислить 35 худших моментов книги…

Мое личное правило таково: рецензия с оценкой в одну звезду из пяти должна быть гораздо длиннее и глубже, чем рецензия на книгу, оцененную в три звезды.

И пару слов об этих звездах…

Многие люди ставят пять звезд уже на то, что хотя бы как-то приемлемо для чтения. Как читателю, мне это непонятно. Это все равно что сказать “я люблю тебя” на первом свидании. Часто количество звезд зависит от того, на каком сайте вы оцениваете книгу.

Рейтинг книг на сайте Amazon можно представить так: 1 звезда — “отвратительно”, 2 звезды — “не понравилось”, 3 звезды — “нормально”, 4 звезды — “понравилось”, 5 звезд — “влюбился в книгу”.

С тех пор, как я стала писать рецензии на сайте Goodreads, и поскольку мне в основном нравятся книги, которые я читаю, чаще всего я ставлю 3 звезды.

Из-за этой “звездной инфляции” многие люди смотрят на оценку 3 к книге, которая мне понравилась, и думают, что я занизила балл.

Если же я буду писать рецензию на эту же книгу на сайте Amazon, то я завышу оценку на одну звезду из-за разницы в рейтингах.

Естественно, оценки очень субъективны. Если вы не дочитываете книги, которые вам не понравились, и не пишете на них отзывы, то, конечно, чаще всего в вашем рейтинге будут встречаться оценки 4 и 5. Ну или вы просто любите все, что читаете.

Рецензия на книгу — это исключительно ваше мнение.

Есть книги, которые, в целом, не самые лучшие, но я поставила им 5 звезд, поскольку что-то сильно впечатлило меня ( «Волшебники» Льва Гроссмана ) или, наоборот, книга, которая превосходно написана, получает у меня низкий балл за то, что мне она отвратительна ( «Поправки» Джонатана Франзена ). И это нормально, описывать вашу реакцию на литературное произведение. Некоторые мои любимые рецензии приоткрывают завесу жизни самого рецензента.

Мне понравилась эта книга, поскольку действие происходит в одном из моих любимых мест на планете, — на полуострове Олимпик, и чтение книги позволило мне снова почувствовать себя ребенком, гуляющим по высокой траве среди красных деревьев со своей старой собакой Эдвардом

Последний момент.

Не стоит читать другие рецензии прежде, чем напишете свою. Вы в любом случае найдете свое мнение о книге у другого рецензента, написанное в иной форме. Но самая лучшая рецензия — честная рецензия. Сфокусируйтесь на том, что именно вы вынесли из книги.

Я обнаружила в себе то, что намерение написать рецензию заставляет меня лучше вчитываться в произведение, обращать внимание на отдельные моменты. Написание рецензий позволило мне стать лучше как читателю и как писателю.

Источник: https://www.livelib.ru/translations/post/20717-kak-napisat-retsenziyu-na-knigu

Как писать сочинение-рецензию в 7, 8, 9, 10, 11 классах: план рецензии, отличие рецензии от отзыва

Такой вид работы, как сочинение-рецензия школьники пишут в 7,8,9,10,11 классах.До 7 класса школьники выполняют схожий вид творческой работы — отзыв.Рецензия — это более или менее развёрнутый целостный анализ произведения и его основных проблем.

Автор рецензии оценивает произведение, обосновывает свою позицию, привлекает внимание читателя к рецензируемому произведению.Другими словами, рецензия — это текст, в котором даётся критический анализ произведения, его оценка.

В отзыве достаточно выразить свое отношение к произведению, а в рецензии не только выражается отношение к прочитанному, но и анализируется содержание произведения, художественное мастерство писателя, что требует определенной начитанности, литературного развития, литературоведческих знаний, умения находить и определять художественные средства, с помощью которых писатель воплощает идею произведения.

Чтобы написать рецензию, нужно:

• Детально знать содержание произведения и видеть особенности художественной формы рецензируемого произведения;
• Уметь отметить наиболее значимые темы и проблемы, которые нашли отражение в произведении;
• Сформулировать свою позицию, свою точку зрения по поводу прочитанного;
• Аргументировать свою точку зрения;
• Сделать выводы и обобщения.

Если речь идет о рецензии на театральную постановку, кино­ фильм, телефильм или телеспектакль, рецензент должен знать специфику театрального, кинематографического или телевизион­ного искусства. В школе нередко предлагается написать рецензию на свое сочинение (или ответ на замечания товарища о нем) или рецензию на работу одноклассника. И отзыв, и рецензия могут включать частичный пересказ содержания, но не должны ограничиваться им.Главная задача рецензента — осознать авторскую позицию, выяснить, какими средствами автор доносит ее до читателей, какого эффекта достигает, а также оценить произведение с точки зрения актуальности и значимости поднятых в нем проблем и своего читательского восприятия. Поэтому при кажущемся на первый взгляд сходстве с отзывом рецензия отличается тем, что все, в чем убеждает читателей автор рецензии, он делает на основе глубокого анализа: смысла названия, темы, идеи, сюжета, системы персонажей, особенностей композиции.Под углом зрения рецензента — анализ авторской позиции, достоинств и недостатков произведения, авторского мастерства в изображении героев и событий, стиля или манеры писателя. Уместно также определить место произведения в контексте культуры и/или истории.Во многом качество рецензии зависит от авторского «я»: от уровня общей начитанности, владения литературоведческим анализом и знания терминологии, эмоциональности, умения критически мыслить, аргументированно рассуждать, вступать в дискуссию, обоснованно отстаивать собственное суждение.

Как писать сочинение-рецензию: план рецензии, содержание

1) Вступление:предварительное мнение о книге; первоначальная оценка;формулировка основной темы произведения;краткие сведения об авторе или истории создания; подготовка читателя к восприятию рецензии.

Клише для вступления в сочинении рецензии:Во вступлении можно использовать следующие фразы:

2) Основная часть:

Аргументированный анализ содержания произведения и авторской позиции.Подкрепление своих выводов примерами из произведения(портрет героя, описание места действия, воспроизведение внутреннего мира героев, их  переживаний)Анализ языковых средств.

Клише для основной части в сочинении рецензии:

Автор полагает (убеждён, считает, уверяет)… Автор одобряет (воехищается, разделяет точку зрения)… Книга поражает обилием… Попробуем разобраться… Подробнее стоит остановиться на эпизоде…

Широко используются оценочные слова, риторические вопросы, восклицания, эпитеты, сравнения…

3) Заключение:общий вывод о проблематике, идейно-эмоциональном содержании, художественных особенностях  произведения, об отношении автора рецензии к прочитанному произведению. Итак, схема:Основная тема книги «…» Действие происходит в Главные герои Об истории создания Автор хотел заинтересовать читателя Использует эпитеты/сравнения/метафоры/… Основная мысль произведения отражена/раскрывается Закончить хочется словами одного из героев книги

Клише для заключения в сочинении-рецензии:

Обобщим сказанное… Анализ произведения позволяет утверждать… Книга эта очень понравится тем, кто… Автор призывает своих читателей… 

Источник: https://primersoch.ru/recenz/142-kak-pisat-sochinenie-recenziju-v-7891011-klassah-plan-recenzii-otlichie-recenzii-ot-otzyva.html