Рецензия на магистерскую диссертацию — примеры и написание работы

Рецензия на магистерскую диссертацию отражает мнение специалиста, который компетентен в данной области. От отзыва ее отличают: детальность, подробный анализ плюсов и минусов работы. Авторитетный взгляд со стороны служит весомым аргументом, чтобы объективно проанализировать ВКР. При возникновении спорных моментов это основной критерий для ее оценивания.

Объем – не более 2 страниц формата А4, традиционно используется 12 или 14 шрифт. В шапке обязательно надо писать:

• название вуза;
• ФИО студента;
• номер группы;
• тему;
• ФИО, степень, должность, звание научного руководителя.

После основного текста указывается информация о внешнем рецензенте: его ФИО, место работы, регалии, дата написания. Должна стоять подпись, печать организации, в которой он работает. Желательно, чтобы у него была степень кандидата или доктора наук.

Виды рецензирования

• Внутреннее – ее автор преподает в вузе, где обучается выпускник.
• Внешнее – рецензент работает вне образовательного учреждения, в котором учится магистрант, но также обладает авторитетом в рассматриваемом направлении.

Требования к рецензии на магистерскую диссертацию могут дополняться локальными документами и отражать специфику подготовки магистров.

В целом рецензия оценивает владение умениями, навыками выпускника, логичность, четкость, последовательность изложения материала, грамотность оформления.

Примерный образец

• Актуальность темы. Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.
• Научная новизна. В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.
• Оценка содержания работы. Состоит из введения, глав, заключения, списка используемых источников, приложений.
• Полнота раскрытия темы. Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.
• Положительные стороны. Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов. Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате. Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.
• Недостатки и замечания к работе. Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации. Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос. Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.
• Полнота анализа и объем привлекаемых источников. Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет.Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.

Многие вузы в локальных документах устанавливают пункты: обоснованность и ценность полученных результатов, практическое значение работы.

• Рекомендуемая оценка. Пишется один из вариантов: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Источник: https://sibac.info/blog/recenziya-na-magisterskuyu-dissertaciyu-primer-napisaniya

Как написать рецензию на диссертацию? Пример и образец рецензии

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

• Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
• Определить актуальность тематики.
• Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
• Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
• Выявить недостатки в работе.
• Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

• Отзыв
• официального оппонента (ФИО) о диссертационной работе (данные соискателя) по теме (тема диссертации), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности…
• Проведенное автором исследование свидетельствует о наличии нерешенных вопросов … В современной научной и методической литературе представлена методика…, но недостаточно внимания уделяется (список поднятых диссертантом в научной работе вопросов).

Результаты проведенных (имена ученых) научных исследований и действующие методические рекомендации носят общий характер. Автор исследования отмечает, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание (список решаемых задач). Таким образом, актуальность исследования обоснована…

Достоверность результатов исследования обеспечивалась: анализом имеющихся достижений в области…, выбором методов и методик, полностью соответствующих решению поставленных задач. Подтверждением этих результатов являются… Практическая значимость исследования состоит в …

Оценивая диссертацию положительно, необходимо упомянуть наличие следующих недостатков: 1,2,3 и т.д.

Вывод: диссертация автора (ФИО) на тему … является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи… Автор (имя) заслуживает присуждения степени кандидата наук по специальности…

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия.  Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

1. Предмет анализа с указанием имени автора научного труда.
2. Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования.
3. Указание личных достижений соискателя и полученных результатов.
4. Общая оценка работы.
5. Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки).
6. Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

• Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
• В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
• Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
• Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
• Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Как написать отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую научно-исследовательскую работу – это необходимый документ для дальнейшей защиты диссертации. Он составляется официальным оппонентом и научным руководителем (куратором проекта). Рекомендуемый объем документа – до 5 листов формата А4.

Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)

Для написания аргументированного и объективного отзыва, у оппонента должна быть кандидатская/докторская ученая степень, а также опыт работы по специальности/тематике диссертационного исследования. Основное условие для претендента – занимать должность преподавателя или научного сотрудника.

Структура составления отзыва

Начальная часть отзыва научного руководителя составляется по нижеприведенной схеме:

1. Заголовок «Отзыв научного руководителя о диссертации по направлению…» указывается в центре строки полужирным выделением (используемый шрифт Times New Roman)
2. Сведения о магистранте (ФИО полностью)
3. Название темы научной работы

Примечание. Начало отзыва оппонента –  аналогично вышеуказанному алгоритму, слова «научный руководитель» заменяется на «рецензент».

Список критериев, необходимых для составления текста отзыва.

• Проверка актуальности выбранного предмета исследования для современной научной отрасли (необходимая информация излагается в сжатой и емкой форме)
• Оценка выводов и их объективный анализ (отображаются только самые главные, без перечисления)
• Анализ списка использованных источников
• Перечисление активных научных деятелей по теме работы, их достижений и высказываний (при их наличии в диссертации, необязательный пункт)
• Характеристика соискателя, объективное мнение об положительных/отрицательных качествах

Обратите внимание! В некоторых случаях, магистрант может сам составить отзыв на свою работу и отправить их на проверку научному руководителю и внешнему рецензенту (зависит от специфики тематики исследования и учебного учреждения).

Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертацию

Перечень лиц, составляющих отзывы, необходимые для защиты кандидатской/докторской научной работы.

1. Научный руководитель (куратор проекта)
2. Официальные оппоненты, назначенный Диссертационным советом (документ заверяется на бланке установленной формы и заверяется гербовой печатью)
3. Представители ведущей организации (отзыв подписывается директором подразделения, ознакомившегося с научной работой, а утверждается руководителем)

Научный руководитель

Для составления отзыва на диссертационное исследование, куратор проекта придерживается ряда требований.

• Подробный анализ кандидатской/докторской научной работы
• Значимость проведенных исследований для выбранной отрасли (теоретическая, практическая – зависит от специфики тематики)
• Заключительная/итоговая часть (указывается степень допустимости присуждения искомой ученой степени)

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва составляет до 2 страниц (формат А4). В тексте необходимо употребить сокращения, условные обозначения и определения, использованные в диссертации. Сведения о научном руководителе (должность, ученое звание, ФИО), подпись и дата указываются в самом конце документа.

Примечание. В отзыве запрещается использовать яркие эмоциональные высказывания (критика или похвала). Все недочеты и замечания описываются в нейтральном тоне, – это необходимо для дальнейшей дискуссии в процессе защиты научной работы.

Ведущая организация

отзывов представителей ведущей организации аналогично с отчетом научного руководителя. В процессе составления документа, особое внимание обращается на соответствие текста кандидатской/докторской диссертации  основным требованиям ВАК. Ориентировочное количество страниц – до 4 шт.

Отзывы оформляются в двух экземплярах, заверяются в отделе кадров и скрепляются соответствующей гербовой печатью.

Официальные оппоненты и требования к их отзывам

Официальные оппоненты назначаются после предварительной защиты кандидатской/докторской научной работы. Ответственность за это берет на себя Диссертационный совет.

Перечень основных требований к оппонентам при составлении отзывов.

1. Объективная оценка стиля диссертационного исследования и автореферата
2. Анализ количества/качества научных статей потенциала и подготовленности соискателя к процедуре защиты научного труда
3. Четкая аргументация сложившегося отрицательного мнения, выявление его основной причины (влияет на допуск работы к защите и присуждение желаемой ученой степени)
4. Применимость проделанных экспериментов на практике и их ценность для научного общества
5. Углубленное изучение автореферата и диссертации для максимально-возможного списка замечаний по проделанной работе
6. Соответствие текста автореферата содержанию диссертации
7. Заключение (рассматривается соответствие работы требованиям ВАК).
8. Своевременное предоставление составленного и заверенного документа в диссертационную комиссию

Обратите внимание! Если документ составлялся некорректно и с нарушениями установленных правил, совет имеет право вернуть отзыв официальным оппонентам для доработки или сменить их. Защита диссертации без вышеуказанного отзыва невозможна.

Нюансы составления отзывов для докторской диссертации

Отзывы на докторскую диссертацию составляют три оппонента с ученой степенью «доктор наук».  Ученые сначала знакомятся с авторефератом научной работы и отзывом к ней, после чего переходят к содержанию самой диссертации. Запрещается составлять негативные отзывы без конструктивной критики и необоснованных комментариев – это снижает авторитет автора документа перед членами комиссии.

Примечание. Образцы отзывов на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию помогут понять структуру построения этих документов.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании сложных технических работ, курсовых проектов, дипломов, диссертаций, научных статей и монографий. Все заказы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТа. Для согласования с клиентами условий сотрудничества, мы заключаем два договора – официальный и оферты. Будем рады помочь вам!

Источник: https://Dissertatsija.com/poleznoe/pomosh-po-napisaniy/kak-napisat-recenziy/

Рецензия на магистерскую диссертацию

Подготовка соискателя на степень магистра к защите – процесс многоэтапный. К защите магистрант должен предоставить не только готовый текст диссертационной работы, но еще и собрать ряд сопроводительных документов. Так, студенту нужно заранее найти независимого эксперта, который напишет рецензию на его диссертацию.

Рецензия – это критический отзыв специалиста определенной сферы, в котором он дает общую оценку работы магистранта, предложенных им в ней практических решений и выводов. От нее может зависеть весь успех защиты, поэтому она и считается самым важным документом.

Чтобы увеличить свои шансы на получение хорошей оценки, магистрант должен правильно выбрать будущего автора рецензии и соблюсти при этом ряд обязательных условий. Так, во-первых, в качестве рецензента должен выступать специалист, хорошо разбирающийся в теме исследования. Например, если вы защищаете работу по психологии, то не можете выбрать эксперта по мировой экономике.

Для защиты диплома им достаточно предоставить рецензию от любого специалиста с высшим образованием, разбирающегося в теме его работы.

Единственное исключение: он не может работать на той же кафедре, что и научный руководитель. А вот магистранту отзыв может написать только кандидат или доктор наук.

Если соискатель на степень магистра сомневается в правильности выбора рецензента, то он может попросить помощи у своего научного руководителя.

Виды рецензирования

В зависимости от места работы рецензенты бывают внешними и внутренними. Например, если эксперт работает на факультете, где учится и будет защищаться магистрант, то это внутреннее рецензирование.

Если же автор рецензии представляет другое учебное заведение или работает в компании, то это уже внешнее рецензирование. Приведем пример. По психологии рецензию может написать любой штатный психолог больничного учреждения, а по маркетингу – сотрудник компании с ученой степенью. Аналогичный принцип распространяется и на другие отрасли науки.

Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу

Во время защиты комиссия внимательно изучает отзыв, написанный независимым экспертом на работу магистранта. Эта рецензия может оказать решающее значение при выставлении итоговой оценки и, как следствие, сказаться на успешности защиты в целом. Но стоить помнить о том, что немалую роль также играет и отзыв научного руководителя.

Если он высказал ряд замечаний относительно работы, то комиссия может поинтересоваться у магистранта во время защиты, были ли они устранены. В том случае, если замечаний обнаружено не было, и соискатель на степень магистра полностью уверен в диссертационной работе, проделанном исследовании и сделанных выводах, то ему не стоит переживать относительно рецензии эксперта.

Помните! Даже если магистрант не согласен с какими-то замечаниями рецензии, он имеет право отстаивать свою точку зрения, опираясь на результаты проведенного им исследования. Его уверенная позиция во время защиты может повлиять не ее итог.

Часто возникает ситуация, когда у рецензента нет времени самостоятельно писать отзыв и он просит об этом магистранта. Необходимо помнить, что документ должен быть написан в соответствии с определенными правилами и соблюдением правильной структуры.

Структура рецензии

Под структурой понимается ряд ключевых пунктов, которые должны быть отображены в рецензии и идти в логической связке друг с другом. В тексте отзыва автору нужно ответить на вопросы:

1. насколько актуальна и важна тема диссертации, и почему;
2. что исследовалось, какие цели и задачи ставились перед исследователем, почему были выбраны именно они;
3. в какой мере магистрант раскрыл тему работы;
4. к каким выводам пришел по итогам выполненного исследования, есть ли среди них интересные положения или практические рекомендации;
5. если практические рекомендации присутствуют, то какой будет эффект от их применения в профессиональной деятельности;
6. конкретный план воплощения этих рекомендаций на практике;
7. имеет ли диссертация какие-то недостатки;
8. соответствует ли эта работа общим требованиям оформления магистерских диссертаций;
9. какую оценку можно поставить за эту работу.

Как правило, рецензия эксперта – это более развернутый документ, чем отзыв непосредственного руководителя работы. Существенное отличие этих двух сопроводительных документов состоит в том, что рецензия – это оценка работы с точки зрения ее применения на практике в профессиональной деятельности. Поэтому для магистранта наибольший интерес представляют недостатки, на которые указывает эксперт.

К моменту защиты соискатель на степень магистра, во-первых, должен поработать над всеми замечаниями и рекомендациями рецензента. А, во-вторых, решить с какими из них он согласен или нет.

Что можно посоветовать: не стесняйтесь просить помощи у своего научного руководителя в составлении речи для защиты. Он поможет вам определить, какие именно пункты диссертации нужно осветить во время защиты и на что сделать акцент.

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Подводя итог, еще раз скажем, что положительная рецензия в большой степени влияет на выставление итоговой оценки на защите.

Поэтому выбранный вами независимый эксперт должен не просто иметь авторитет среди членов комиссии, но и обладать высоким профессионализмом в своей сфере деятельности.

Вдобавок к компетенции, согласно общепринятым правилам, обязательно наличие ученой степени не ниже кандидата наук.

Необходимо помнить, что рецензентом не может быть научный руководитель магистранта. Его роль сводится к курированию работы соискателя на степень магистра и написанию отзыва.

Как правило, для составления отзыва эксперту необязательно знакомиться со всем текстом диссертации. Достаточно прочитать введение, заключение и основные выводы по работе, которые содержатся в автореферате. Поэтому чем тщательнее он будет проработан магистрантом, тем полнее и лучше будет оценка эксперта.

Но даже в том случае, если в работе были отмечены какие-то недостатки, то их все равно можно компенсировать в процессе защиты, используя убедительную аргументацию во время выступления с речью и презентацией перед комиссией.

Пример магистерской рецензии

КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана

• Арсентьева Никиты Константиновича
• на тему «Исследование и анализ подсистемы контроля знаний в автоматизированных обучающих системах»,
• по направлению 230100.68 — Информатика и вычислительная техника
• магистерской программы «Интеллектуальные системы»
• Магистерская диссертация выполнена в объеме:
• Расчётно-пояснительная записка на 119 страницах формата А4.
• Графические работы на 10 листах формата A1.

Создание универсальной унифицированной обучающей системы для средней и высшей школы — задача, стоящая перед современной системой образования.

Развитие информационных технологий и появление новых требований к методике преподавания и качеству образования ставит задачу внедрения автоматизированных обучающих систем нового типа. Обучающие системы, внедряемые сегодня, не имеют общего, унифицированного начала и используются только в конкретных предметных областях.

В связи с этим система нового типа должна иметь, с одной стороны, универсальную типизированную структуру, а с другой — высокую совместимость с разными предметными областями.

Вторая глава приводит основные принципы, на которых строятся автоматизированные обучающие системы.

В центре внимания главы находится ряд ключевых вопросов, а именно: логическая структура автоматизированной обучающей системы, контроль знаний, модель обучаемого.

Все аспекты рассмотрены тщательно и подробно, приводится анализ параметров проведения контроля знаний и требований к описанию моделей предметной области.

Ключевая тема третей главы — анализ подсистемы контроля знаний, а именно: особенности работы и характеристики таких подсистем.

Автор подробно останавливается на вопросе разработки теоретических методов анализа ответа учащегося.

Описаны методы, призванные определять правильность выбранных ответов, приводятся типы подобных ответов и анализ различных форм их представления в автоматизированных системах.

Следует особо отметить проведенное автором исследование по снижению вероятности случайного ввода верного ответа — значительный объем главы посвящен работе по моделированию ситуаций, в которых правильный ответ оказывается введенным учащимся случайно. Приводится анализ таких ситуаций, вероятность их возникновения, предлагаются меры, призванные снизить такие вероятности.

Одним из главных преимуществ работы является всестороннее и полное изложение теоретических аспектов реализации автоматизированной системы обучения и подсистемы контроля знаний.

Особого упоминания заслуживает глубокое изучение мер по снижению вероятности случайного ввода правильного ответа.

Достоинство работы в сугубо научном, математическом подходе к обоснованию использования определенных типов вопросов.

Недостатки работы — в поверхностном анализе моделей обучаемого и предметной области.

Магистерская диссертация заслуживает оценки «отлично». В целом следует отметить высокий научно-технический уровень выполнения работы с соблюдением стандартов.

Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/recenzija-na-magisterskuju-rabotu/

Всё о рецензировании магистерской диссертации для «чайников» с примерами

Для тех, кто хочет быстро и без усилий разобраться в рецензировании магистерской диссертации – четкие и понятные объяснения плюс пример рецензии и образец бланка.

Рецензия на магистерскую диссертацию

Магистерская диссертация, как квалификационная работа научно-практического содержания, с выявленной научной новизной, подлежит обязательному рецензированию.
Назначение рецензента проводится заведующим выпускающей кафедрой из числа лиц, не работающих в данном учебном заведении и являющихся специалистами в соответствующей области профессиональной деятельности.

Магистерская диссертация предоставляется для прочтения рецензенту не позднее, чем за 10 дней до назначенной даты защиты на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии.

Что такое рецензия?

Это – критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ исследования. Из латинского термин recensio – это «рассмотрение, отзыв о чем-либо». Отсюда становится ясно, что задачей рецензента является оценка произведения, с обозначением его достоинств и недостатков.

Рецензент должен обладать такими качествами, как беспристрастность, объективность и справедливость.

Что входит в обязанности рецензента?

• Рецензент обязан:
  • подробно прочитать (изучить) диссертацию;
• • подготовить развернутый текст рецензии;
• • представить рекомендации о присвоении искомой степени магистра по направлению магистерской подготовки.

• поставить оценку за исследование;

Рецензия подписывается рецензентом, подпись рецензента заверяется печатью.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия
на магистерскую диссертацию
Григоревич Марины Васильевны

Тема диссертационного исследования: «Повышение конкурентоспособности компании»
Актуальность темы: в условиях современного рынка проблема конкурентоспособности предприятий становится все более актуальной.

Опыт ведущих фирм говорит о том, что для устойчивого коммерческого успеха на рынке необходима система управления созданием, изготовлением и реализацией не просто качественной, а именно конкурентоспособной продукции.

При этом, конкурентоспособность предприятия является важнейшей характеристикой деятельности, которую каждый хозяйствующий субъект не только должен постоянно оценивать, но и предпринимать разного рода мероприятия по ее повышению.

По содержанию работа целостная, раскрывает все пункты, видно, что студентка провела глубокое и качественное исследование. Объем и оформление работы соответствуют заявленным требованиям. Уже из первой главы видно, что у автора отличный уровень знаний по теории, и она смогла сформулировать свои собственные выводы.

Студентка брала за основу не только научную литературу, где описывались мнения разных ученых в области данной темы, но и учебную, откуда рассматривались теоретические вопросы. Во второй главе автор исследовала практическую часть работы, а также представила полный и глубокий анализ по выбранной теме.

Также студентка провела статистику деятельности предприятия за последние 3 года, благодаря чему, автор выявил существенные проблемы, которые стали основой для разработки данного исследования.

В третьей главе студентка рассказала о конкретных способах устранения проблем и внесла всесторонние предложения, как оптимизировать бизнес и повысить конкурентоспособность на данном предприятии.
Полнота разработки темы: Диссертация является законченной практической разработкой.

Прослеживается тщательная работа по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены поставленные задачи. Использованный практический материал достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость
Степень достижения цели: все цели, поставленные в работе, достигнуты.
Положительные стороны работы: разработаны мероприятия для повышения конкурентоспособности ООО «Фарман», такие как: повышение эффективности деятельности ООО «Фарман»; совершенствование маркетинговой деятельности ООО «Фарман». Практические рекомендации были проверены и оказалось, что действительно у организации могут быть действительно высокие показатели, если придерживаться рекомендаций.
Недостатки работы: существенных недостатков нет
Рекомендуемая оценка: отлично

Директор
ООО «Фарман» Мамедов Д.Ж.

Подпись Мамедов Д.Ж., заверяю
Директор Мамедов Д.Ж.

Ознакомлен:_________________________/Григоревич М.В./ «__» ________________2018г.

Образец бланка рецензии

Заказать написание магистерской диссертации

Написание любой студенческой работы требует сил и времени. Магистерская диссертация не сравнима ни с одной из них: здесь требуется кропотливый труд в течение нескольких месяцев.

А это время, которое отнимается у личной жизни, интересов, семьи, работы.

На помощь придут профессионалы, которым заказать диссертацию легко – переходите по баннерам, узнавайте цены, оформляйте заказ, забирайте готовую качественную работу и получайте результат – звание и диплом магистра!

Источник: https://kursovaya.sokolbank.ru/recenziya-magisterskoy-dissertacii.html

Рецензия на магистерскую диссертацию: пример, образец

Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.

Рецензия: что это?

Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для  магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.

Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие —  он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.

Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).

Виды рецензирования

Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование — это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант.  Внешнее рецензирование — рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии).

Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук.

Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.

Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу

Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования.

В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта.

Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.

На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.

Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.

Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее  подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.

Структура рецензии

Примерная структура рецензии:

• актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;
• охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
• оценить полноту содержания работы;
• какие интересные положения или проектные разработки можно выделить  в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
• дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
• какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
• какие недостатки можно выделить по итогам работы;
• какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
• какую оценку рекомендует рецензент

Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.

Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.

Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.

Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите.

Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация.

В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.

Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.

Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.

Источник: http://100umov.ru/services/magisterskaya-dissertatsiya/retsenziya-na-magisterskuyu-dissertatsiyu/

Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензент (научный руководитель) не позднее чем в 15-дневный срок до даты защиты знакомится с работой и дает на нее письменный отзыв. Рецензия является результатом контрольной проверки работы с оценкой ее качества.

В рецензии от научного руководителя на диссертационную магистерскую работу должны быть отражены следующие вопросы:

• актуальность выбранной темы и целесообразность ее разработки;
• краткая характеристика работы по разделам;
• позитивные стороны работы;
• достоверность данных, на которых основывается работа;
• использование современных форм и методов исследования;
• практическое значение выводов и предложений, которые сделаны в работе;
• недостатки, которые по мнению рецензента, имеет работа, а также степень их влияния на работу в целом;
• общая оценка подготовленности автора работы к самостоятельной деятельности как специалиста по соответствующей специальности;
• оценка дипломной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);
• вывод о присвоении квалификации по специальности.

Каждая магистерская работа направляется на две внешних рецензии. К рецензированию привлекаются ответственные работники производства, специалисты научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.

Для магистрантов, которые учатся без отрыва от производства, рецензентом может выступать специалист предприятия, учреждения, организации и т. п., где работает магистрант.

Круг научных и профессиональных интересов рецензента должен отвечать теме магистерской работы.

Внешняя рецензия предоставляется в письменном виде, в произвольной форме и должна содержать такие составляющие:

• значимость темы магистерской работы для практики и ее актуальность;
• анализ соответствия содержания магистерской работы заданию;
• глубина освещения магистрантом реального состояния дел в соответствующей области;
• выводы относительно использования в магистерской работе современных исследовательских приемов, методических подходов, элементов научной новизны;
• положительные стороны магистерской работы и ее недостатки, другие вопросы на усмотрение рецензента;
• оценку общих впечатлений от магистерской работы (оформление, стиль, грамотность и т. п.);
• вывод и рекомендацию относительно возможности допуска магистерской работы к защите, может быть высказано замечание и предложение по оценке магистерской работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и о присвоении определенной квалификации.

Рецензент должен подписать рецензию с указанием своей фамилии, имени и отчества, места работы, должности, которую занимает.

Образец рецензии на магистерскую работу по рынку земель

Рецензия на выпускную магистерскую работу.

Магистерская работа по теме «Разработка концепции мониторинга рынка земель прибрежной зоны АР Крым».

Магистерская работа, представленная к защите, посвящена актуальной теме в области исследования рынка земель. В работе выдвинуты на рассмотрение актуальные вопросы в области рынка недвижимости. Представленная магистерская работа содержит 105 страниц машинопечатного текста, состоит из пяти разделов, введение, заключение, список литературы содержит 72 наименования.

Мониторинг земель необходим для выявления закономерных процессов на рынке земель, определение факторов, влияющих на него. Проведение мониторинга рынка земель необходимо для усовершенствования земельных отношений. В Украине, где рынок земли является еще молодым, законодательная база несовершенна и содержит множество коллизий существует острая необходимость в исследование рыночных механизмов.

В работе рассмотрены общие закономерности в образования стоимости земельного участка. Проведен анализ рынка земель прибрежной зоны АР Крым, выделены оценочные регионы, проанализирована динамика изменения стоимости земли.

• Следует отметить, что студентка провела большую работу по анализу представленного статистического материала, сделаны и обоснованы выводы.
• В ходе рецензирования выявлены недостатки по оформлению представленного материала, которые были устранены.
• Учитывая, что в представленной работе представлен не только теоретический материал, но и практическое исследование, а выводы обоснованы и имеют практическое значение, дипломная работа заслуживает отметки «отлично»
• Рецензент, дата, подпись.

Образец рецензии на магистерскую работу по бухгалтерской теме

1. РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ РАБОТУ
2. Рецензия на магистерскую работу студентки 5 курса экономического факультета очной формы обучения Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет» специальности «Учет и аудит» Строгановой Татьяны Владимировны, выполненную на тему: «Учет, контроль и анализ инвестиционной деятельности на предприятиях АПК АР Крым»
3. Инвестиционная деятельность играет важную роль в хозяйственной деятельности предприятия, процесс ее осуществления требует значительных финансовых вложений, поэтому ее эффективность во многом определяет общую результативность деятельности предприятия.

Для принятия эффективных управленческих решений необходимо сформировать качественную информационную базу. Основными источниками информации выступают данные бухгалтерского учета и анализа. Следует отметить, что успешность инвестиционной деятельности также зависит от уровня организации контроля над реализацией инвестиционных проектов.

представленной работы в полной мере раскрывает избранную тему. Проведенные исследования в достаточной мере аргументированы, выполнены на высоком теоретическом и практическом уровне.

Результатом проведения исследований явились соответствующие выводы и конкретные предложения по совершенствованию учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности, которые могут быть использованы в практической деятельности предприятий.

Положительное впечатление оставляет стремление автора охватить в своей работе все аспекты учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности.

Магистерская работа рекомендуется к защите перед Государственной экзаменационной комиссией и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации магистра по бухгалтерскому учету и аудиту.

Рецензент, подпись, дата.

Источник: https://primery-obrazcy.com.ua/obraztsy/retsenziya-na-magisterskuyu-rabotu-obrazets